Veröffentlicht von
Die Situation im Herbst 2026 ist geprägt von stärker werdender Polarisierung in Extreme. Über zwei Energiepole (positiv und negativ) werden Energien erzeugt, die in die geistige Welt (positiv oder negativ) abgeführt werden. Diese größer werdende Anspannung führt dazu, dass Aspekte gefühlt werden dürfen, die bearbeitet werden sollen. Gleichzeitig ist der Herbst die Zeit, wo die Lebensenergien der Natur wieder zurück in den Boden wandern. Die Menschen befinden sich daher in einem Spannungzustand zwischen natürlicher zyklischer Einkehr und dem äußeren Stressfeld, das künstlich erzeugt werden muss. Es wird eine Agenda erzeugt, die der eigenen Natur zuwiderläuft: 2026 wurde über KI eine Technisierung eingeleitet, die nun mehr Stress als Nutzen bringt. Es begann zugleich das Endspiel um den Zins- und Zinseszinseffekt, der die Staatsschudenkrise antreibt. Es begann die weltweite Energiekrise, die geplant in den Mangel der Stagflation und in politische Instabilität führt. Es wird ein kontrolliertes Chaos erzeugt, um eine neue technokratische Ordnung aufzwingen zu können. Das ist der Grund, warum es den Reset, der seit 2020 läuft, gibt. Der wachsende Leidensdruck im System führt dazu, dass die Ursachen und die Absichten für die künstlichen Krisen verstanden werden. Das Pandemiemanagement war die erste Phase der großen Transformation (11.3.2020 – 23.2.2022). Ab 24.2.2022 begann die zweite Phase im Reset, indem Russland und die Ukraine für nahtlose Ablenkung von der ersten Phase sorgten. In der zweiten Phase, Kampf um die ukrainischen Bodenschätze, wurde der neue Rohstoff-Superzyklus eingeleitet. Mit dem Ausverkauf der ukrainischen Rohstoffe und der geplanten Zerschlagung Russlands (Regime-Change) erhoffte sich das Großkapital, Lagerstätten in der Ukraine und in Russland billig aufkaufen zu können. Anschließend würden mit dem Rohstoff-Superzyklus die Preise für diese Rohstoffe extrem steigen. Die Ukraine diente als Blaupause für den kommenden autonomen KI-gestützten Krieg: Gefechts- und Zieldaten dienten dazu, die KI zu trainieren, um im Krieg gegen die BRICS einen militärstrategischen Vorsprung zu haben. Diesbezüglich werden im Osten der Ukraine die neuesten Waffensysteme getestet. Deutschland finanziert den Krieg, indem es amerikanische Waffen kauft und in die Ukraine bringt. In der dritten Phase des Resets (ab 2026) werden riesige Datencenter aufgebaut, die eine weltweite Kontrollarchitektur ermöglichen. Diese Datenspeicher werden nötig, um eine programmierbare Reset-Währung (Stablecoins+CBDC) ab 2029 einzuführen. Auch für den KI-gestützten Krieg werden die Datenserver verwendet. Damit schließt sich der Kreis zur ersten Phase des Resets (Corona): Die Verweigerung der nächsten Impfung würde dazu führen, dass durch die völlige technokratische Abhängigkeit, eine programmierbare Einschränkung der Selbstautonomie möglich wird (niedrigerer Sozialkredit, höhere Versicherungsbeiträge, Einschränkung von Sozialtransfer und Mobilität, maximale Überwachbarkeit). Alle Aspekte, die in der Pandemie noch Ausweichbarkeit ermöglichten, werden dann technokratisch nivelliert. Am Tisch der Technokratie (China+USA) sitzen dann die Leute, die 2020 noch im Hintergrund waren. Es muss verstanden werden, dass es in der Phase 1 (Corona) immer nur um die Technokratie ging. Seit dieser Zeit konnten Gen- und Verhaltensdaten gesammelt werden, die die Technokratie anpassen konnten (z.B. für die nächste Impfung oder Verordnung). In der zweiten Phase (Energie, USA-Iran) geht es darum, den kontrollierten Abbau der Mittelschicht zu ermöglichen, denn der Mittelstand trägt die meisten Arbeitsplätze und schafft das Volkseinkommen. Energie wurde künstlich verknappt (Angriffe auf russische Raffinerien und Sperrung der Straße von Hormus). Es entsteht eine kontrollierte Inflation. Warum wird die Inflation benötigt ? Mit der Inflation werden die Staatsschulden entwertet. Erst durch die vollständige Entwertung ist der Weg in die dritte Phase frei – die weltweite Zentralbankwährung. In einer Wirtschafts- und Finanzkrise können die Zentralbanken Geld drucken und damit kriselnde Banken und Unternehmen übernehmen. Die Technokratie benötigt keine Privatbanken und keine Privatwirtschaft mehr. Es gibt nur noch ein Hauptbuch (Zentralkonto der Zentralbank der Zentralbanken), welche alle Transaktionen verwaltet und kontrolliert. Die Technokratie mündet in den Tech-Sozialismus, wo der staatliche Eingriff die Impulse des freien Marktes ersetzt. Ab 2026 konnten diese Markteingriffe besonders in den USA beobachtet werden: Trump und sein Ölpreis führten zu Markteingriffen, indem durch Kurznachrichten Märkte und Kurse dirigiert wurden. Ebenso konnte die Verschmelzung der Tech-Konzerne mit der US-Administration beobachtet werden. Konzerne werden immer stärker von öffentlichen Aufträgen und von politischen Impulsen abhängig. Das führt nun dazu, dass die Tech-Konzerne staatliche Regulierung fordern, damit die Haftungsfragen (Urheberrechtsverletzungen und Schäden durch Hacking) vom Staat aufgefangen werden. Die Exzesse der Fremdfinanzierung führen nun zu Kreditausfallwahrscheinlichkeiten bei Big-Tech und zu unrealisierten Verlusten bei Banken. Parallel dazu führt die Anleihenkrise zu zusätzlichen unrealisierten Verlusten bei Banken (Gefahr der Abwertung der Bonität von Staaten). Die Kreditqualität (Bonität) kann nur erhalten werden, indem die privaten Gläubiger (Sparer) am Investment beteiligt werden, womit die Haftung an die Sparer übergeben wird. Institutionelle Anleger ziehen sich dann immer stärker aus den Blasen (Private Equity, KI, Tech, Staatsanleihen) zurück. Erst die digitale Zentralbankwährung schafft den Rahmen, die Gläubigerbeteiligung der Sparer vollständig zu integrieren. Die letzte Phase ist der Krieg: Er bietet den Vorwand, den Währungsreset umzusetzen. Das ist der einzige Zweck des Krieges – die Verbindung von Zerstörung, Kapitulation, Währungsreform und Neuanfang (Reset). Hybride Kriege (z.B. Cyberangriffe) bieten den Vorwand, die Umstellung mit einem Feindbild (Täter) zu verbinden, während sich die Zentralbank als Opfer inszenieren kann. Programmierbare Einlagen auf der Bank können dann leicht eingefroren oder für den Lastenausgleich angepasst werden. Alle Phasen im Reset mussten erschaffen werden, damit die Technokratie ausgebaut werden konnte. Sie ist nötig, um den Machterhalt des Großkapitals gewährleisten zu können. Die oberste Schicht kontrolliert die Zentralbanken. Gemeinsam kaufen sie physisches Gold. Für die untere Schicht (Digitale Identität) wird dieser Vermögensaufbau erschwert, indem immer weniger Kaufkraft vorhanden ist (Stagflation, Deindustrialisierung, Abbau Mittelstand, Ersetzung der Arbeitskraft durch KI). Die Überwachung der Technokratie soll durch KI-Agenten ermöglicht werden. Auf diese Bots fällt bereits die Mehrheit des Energiebedarfs der Datencenter bzw. KI-Fabriken. Die Datenserver erhalten eine Vorrangstellung für die Energieversorgung, wohingegen sich die Industrie auf Energie-Rationierung einstellen muss. Die Technokratie bestimmt, wer welche Produktionsmittel zur Verfügung gestellt bekommt. Daher wird die Krise so geplant, dass das Privateigentum als Insolvenzmasse an die Bank und daraufhin an die Zentralbank fällt. 2020 wurde erklärt, dass die eigentumslose Gesellschaft in technokratische Abhängigkeit gelangt: „You will own nothing, but you will be happy“. Dieses Konzept wurde bereits 2016 für 2030 konstruiert. Es kann davon ausgegangen werden, dass die Zentralplaner immer 10-20 Jahre Vorlauf benötigen. Der aktuelle Stand im Reset wurde vor 2016 entworfen. Ausgerichtet ist der Reset auf 2030 (Agenda 2030). Die Agenda braucht einen starken linken (sozialistischen) Flügel. Manipulationsanfällige junge Menschen werden über die Felder Klima, Technologie und soziale Gerechtigkeit (u.a. Gütergemeinschaft) an die linke Agenda 2030 angepasst. Der rechte Flügel (MAGA, Trump, Großkapital) war nötig, um eine Identifikation mit den USA und dem Narrativ zu ermöglichen (Projekt 2025). Die Kehrseite war die Herausbildung einer künstlichen und fiktiven Dialektik, worin Iran, Russland und China als Gegner konstruiert wurden. In der Folge konnte verschleiert werden, dass es eine gemeinsame Technokratie ist, die in allen Staaten zeitgleich entwickelt wird (Vergleich Corona). Die Vereinheitlichung ist nötig, damit privates Kapital von der Flucht ins Ausland abgehalten wird. Für die obere Schicht werden jedoch die Offshore-Zentren erhalten. Das ist typisch für den Weltkommunismus, dass die Lebensverhältnisse so angeglichen werden, dass der Grund für Flucht ins Exil entfällt. Alle Kulturen gleichen sich an. Die Angleichung wird mit der Agenda 2030 auf die Spitze getrieben. Die Verbindung von Technokratie, Staatskapitalismus und Technokratie wird in China vorgeführt. Amerikanische Konzerne sind von chinesischen Metallen abhängig und hoffen auf die chinesischen Mittelschicht. Umgedreht ist die chinesische Produktion vom Westen abhängig. Die Technokratie ist ein zweigeteiltes Monopol. Ähnlich wie im kalten Krieg wird ein militärischer Gegner vorgeführt, der eine Bedrohung darstellt. Die Angst vor imperialer und militärischer Unterlegenheit führt dann zu noch mehr staatlichen Zentralismus (Aufrüstung, militärische KI, Überwachung im Inland, Kapitalverkehrskontrollen, Zensur, Propaganda etc.). Das Spiel geht so lange, bis die Illusion der Spaltung durchschaut wird. Das Spiel gelang nur, indem die Spaltung von der eigenen Natur erfolgreich betrieben wurde. Mit dem Herbst gelangen die Kräfte zurück in die Wurzeln, die die Grundlage für Stabilität darstellen.
3.10.
Heute findet der „Festakt“ zum „Tag der Deutschen Einheit“ statt. Der Einheitsprozess beginnt, wenn das gemeinsame Volk den letzten Artikel des Grundgesetzes selbstbestimmt erfüllt. Bis zu diesem historischen Zeitpunkt wird die psychologische und politische Spaltung (kalter Krieg) vorgeführt, welcher jederzeit in den heißen Krieg umschlagen kann. Psychologisch fehlt das Einheitsbewusstsein, weil durch Mangelbewusstsein noch die Spaltung unbewusst erhalten bleibt. Über die Reinzenierung von Täter- und Opfertraumata wird der Mangel stets neu inszeniert. Der politische Führungskader ist ein Abbild des psychologischen Zustands im Kollektiv. Diplomatie wird verhindert. Mit der Andeutung der Vollverfassung (siehe Artikel 146 Grundgesetz) würde der Einfluss der angloamerikanischen Hochfinanz, die den Krieg erhält, schwinden. Militaristen, die unter der Hochfinanz stehen, würden von der Regierungsmacht abgehalten. Die Friedens- und Neutralitätspflicht war der gemeinsame Nenner, der nach dem Waffenstillstand (1945) den Weg in die Deutsche Einheit vorgeben sollte. Mit der Neukonzeption einer EU-NATO würde diese historische Pflicht unterwandert. Es ist sinnvoller, das Vorstellungsbild der Vertragsgemeinschaft durch das Bild des Militärisch-Industriellen Komplexes zu ersetzen. Der Komplex hat Eigentümer (Hochfinanz), die durch Wirtschaftsführer (Konzerne, Verbände, Institute) oder durch Lobbyisten (NGOs, Denkfabriken, Berater) auftreten. Weiterhin wurden Medienhäuser, Politiker und supranationale Organisationen angegliedert. Nur im Zusammenspiel aller Akteure kann ein Weltkrieg vorbereitet und ausgeführt werden. Das setzt voraus, dass kritische Stimmen ignoriert, zensiert, eingeschüchtert und diskreditiert werden. Die Projektion von Feindbildern setzt voraus, dass das Narrativ geglaubt wird (Darstellung von Täter- und Opfer-Narrativen). Mit der Spaltung in Täter- und Opfer-Narrativen gelingt die moralische Auf- und Abwertung, die eine Militarisierung rechtfertigen soll (Dramatisierung, Appell-Ebene, Angst-Narrative, False-Flag). Das Narrativ hat vier Seiten. Nur durch ständige Wiederholung und Dramatisierung kann eine Akzeptanz in Teilen der Gesellschaft aufgebaut werden. Die emotionalisierende, ideologisierende und traumatisierende Beeinflussung ist nur möglich, wenn ein Zugang zu historisch erschaffenen kollektiven Energiefeldern erreicht wird, die ins Unterbewusste abgespalten bzw. traumatisiert sind (Russland als Feindbild, Täter- und Opfermentalität). Das ist der Grund, warum besonders in Deutschland diese Aufwiegelung gegen Russland entwickelt wird. Die unbearbeiteten historischen Verletzungen machen es möglich, diese unbewussten Traumata ständig in die Reinszenierung zu bringen. Erst wenn dieser Prozess der Reinszenierung verstanden wird, kann diese Wiederholungsschleife gestoppt werden. Dann entsteht Achtsamkeit. Die Aufmerksamkeit wird von der Problemebene (Trauma, Konflikt) in die Lösungsebene (Heilung) geführt. Damit wird auch wahrnehmbar, wie stark die Militaristen noch in ihrem eigenen Trauma gefangen sind. Ihre Affekte (Angst, Wahn, Aggressivität, Wut, Verzweiflung) können wahrgenommen werden. Sie drücken es aus, damit sie selber in die Heilung gelangen können. Sie externalisieren ihr Trauma, indem sie anderen die Schuld an dem Konflikt geben. In der Heilungs- und Lösungsebene wird erkannt, dass die Heilung der Selbstbeziehung zu einer Heilung der Außenbeziehung (Diplomatie) führt. Auf der Problemebene (psychologische Abwehr) wird diese Diplomatie noch verhindert und verdrängt. Die Militaristen spiegeln alle Aspekte, die im Volk noch in Bearbeitung sind, zum Beispiel über das Empörungsmanagement, das den Gefühlsstau regelt. Der affektive Stau kann therapiert werden, wenn die politische Aufmerksamkeit von der Problemebene in die Lösungsebene wandert. Die Lösung ist immer auf einer höheren Ebene als die Problemebene. Auf der Ebene der Altparteien regiert die Spaltung, da der Bewusstseinszustand und die Machtstrukturen auf Spaltung ausgerichtet sind. Diese Strukturen stammen aus dem kalten Krieg. Die ideologische Spaltung war die Voraussetzung für den Krieg als Stellvertreterkrieg. Neuparteien integrieren noch Elemente alter Strukturen, aber auch bereits Elemente neuer Strukturen, die lösungsorientiert sind. Konsens, Sachorientierung, Unabhängigkeit von Ideologie, Bürgerlichkeit, Ortholiberalismus, Friedens- und Neutralitätspflicht sind der Maßstab für Neuparteien, wenn sie Erfolg haben wollen. Diese Parteien besitzen ihre jeweiligen linken und rechten Flügel, um übergreifende Akzeptanz zu schaffen. Das ist der einzige Weg, den Sozialismus zu überwinden, welcher auf Spaltung (linker und rechter Sozialismus, Altparteien) angewiesen ist. Wenn diese Lösungswege abgelehnt werden, wird die Energie immer in die Spaltung (Altparteien) zurückfließen und somit immer Mangel bzw. Fremdbestimmung materialisieren.
6.10.
Ab Oktober 2026 entstehen Massenproteste in Frankreich, die u.a. auf die Notpolitik Frankreichs zurückzuführen sind. Diese Notpolitik wird auch in anderen Länder umgesetzt (Herbst der Reformen), weil die Anleihenkrise die Zinslasten im Staatshaushalt in die Höhe treibt. Für den regulären Haushalt entstehen dann nur noch Notlösungen, die die Liquidität kurzfristig erhalten. Die Notpolitik und die Stagflation führen in den Bürgerkrieg. Der Tiefe Staat bereitet sich auf Bürgerkrieg in Europa vor. Über den Notstand sollen Wahlen verhindert werden. Er ist der einzige Weg, um die Umstellung der Währungen auf volldigitale Zentralbankwährung (ab 2029) umsetzen zu können. Da keine gesellschaftliche Akzeptanz für die Umstellung (Bail-in, Währungsreform, Schuldenschnitt) vorherrscht, muss der innere und äußere Krieg diese Akzeptanz erzwingen. Die Bedrohungslage (Corona 2020-2022, Russland ab 2022) wird gebraucht, damit eine gesellschaftliche Identifikation erzeugt werden kann. Über hybride Krieg (u.a. Cyberangriffe) kann diese Bedrohungslage jederzeit eingesetzt werden, um ein Angriff auf das Finanzsystem, unter falscher Flagge, auszuführen. Es stellt sich auch die Frage, wie lange diese Agenda erhalten werden kann. In den nächsten drei Tagen findet eine Konferenz in Jerusalem statt. Die US-israelische Außenpolitik hat in der internationalen Rechten seine Anhängerschaft. Das führt dazu, dass eine starke Polarisierung zwischen linken (projüdischen, antizionistischen) und rechten (antichristlich, prozionistischen) Kräften stattfinden. Die linken (säkularen) Kraften bilden die Mehrheit des Judentums. Beide Lager haben unterschiedliche theologische Auslegungen, die aufgeklärt oder dogmatisch ausfallen können: Tanach und Tamud. Beide Lager sehen ihre eigene Theologie als bibeltreu an. Die endzeitliche Ausrichtung ist in der Tech-, Kriegsindustrie und in der Hochfinanz sichtbar. Es wird der endzeitliche Schuldenerlass erwartet. Länder, die unter Kontrolle der Lobby stehen, können jederzeit gegeneinander ausgespielt werden. Im Stellvertreterkrieg können USA/Bund/Ukraine jederzeit gegen Russland/Iran/China/Nordkorea ausgespielt werden. In der Fremdbestimmung gibt es keine Landesverteidigung mehr. Es gibt nur das Rüstungsgeschäft, das den ständigen Verbrauch der Rüstungsgüter verlangt. Nur mit dem ständigen Verbrauch wird eine permanente Nachfrage erhalten, welche die Profite der internationalen Aktionäre erhält und steigert (Rüstungsinflation). Die eilig gebauten Rüstungsfabriken dienen dieser Logik. Sie dienen den Interessen der Eigentümer, die wiederum den Interessen der Lobby dienen. Daher haben die neuen Start-ups meistens amerikanisch-israelische Kapitalgeber. Wenn Christen gegen Christen oder Christen gegen Moslems ausgespielt werden, würde am Ende Großisrael profitieren. Die MAGA / MIGA-Bewegung und die NatCon-Bewegung läuft in die Gefahr, von der Lobby instrumentalisiert zu werden. Die Lobby braucht die Kontrolle über USA und China. Beide Großmächte streben sowohl um Vorherrschaft als auch um Koexistenz. Diese Verzahnung ist schon so stark fortgeschritten, dass auch eine gemeinsame Ideologie entwickelt wird (Staatskapitalismus, Sozialismus, Tech-Kommunismus, One World Order, Agenda 2030). Es entstehen gemeinsame Kapitalkontrollen und Technokratien. Es entstand eine Kontinuität von den Anfängen (Zweiter Weltkrieg, linker und rechter Sozialismus, Militärisch-Industrieller Komplex, Schmitz, Haldeman, Schuman) bis in die Gegenwart (Pentagon, EU-Kommission, Technokraten). Die Mitte der 1950er geplante Europarmee (gegen Russland) benötigte eine effiziente Rüstungsindustrie. Die Strukturen, die 1945 entwaffnet wurden, dienten als neue Waffenschmiede (Thyssen, Krupp, Siemens, Flick-Imperium, Rheinstahl, Stahlwerke Herman Göring und 12 Nachfolgeunternehmen der IG-Farben). Bereits 1957 war die kriegswichtige Schwerindustrie wider einsatzfähig. Die russische Bedrohung wurde im Westen zum dominanten Thema. Sie diente zur Integration unter westlichen Sicherheitsstrukturen: 1954 wurde die Londoner Akte unterzeichnet. 1955 wurde das besetzte Gebiet in die NATO-Strukturen integriert. Der Warschauer Pakt war die Reaktion dieser imperialen Ambition. Alliierte Vorbehaltsrechte blieben im kalten Krieg erhalten, sodass der Bund außenpolitisch und europapolitisch instrumentalisiert werden konnte. Die Rückkehr in den heißen Krieg war auch noch in den 1980er-Jahren ein vorherrschendes Thema. Diesbezüglich stellten die USA 108 Mittelstreckenwaffen in Deutschland auf (Pershing II). Die Abrüstung begann ab 1985 (Gorbatschow) bzw. 1986 (Tschernobyl). 1988 wurde der INF-Vertrag unterzeichnet, der die Bedrohung durch landgestützten atomaren Kurz- und Mittelstreckenraketen abbaute. Der Militärisch-Industrielle Komplex konnte sich nun auf den Nahen Osten konzentrieren, wo neue Kriege entstanden. Diese Kriege führten zum Aufbau eines Gegners, der sich mit Mittelstreckenraketen bewaffnete, welche zuvor mit dem INF-Vertrag neutralisiert wurden. Nordkorea, Südkorea, Indien, Iran, Pakistan und Israel begannen die Produktion von Mittelstreckenwaffen und raketenbestückter US-Drohnen. Russland zog nach und stationierte 2018 9K720 Iskander-Kurzstreckenraketen in Kaliningrad. Trump kündigte, unter Druck der Lobby, am 1.2.2019 den INF-Vertrag (Beginn INF-Austrittsverfahren). Das führte wiederum zur Annäherung von Russland und China (kein INF-Vertragsstaat). Seit dem 1.2.2019 fehlt für Europa der Schutz, der über den INF-Vertrag garantiert wurde. In der Folge begann die Aufrüstung auch hier. Russland stieg am 2.8.2019 aus dem Vertrag aus. Gleichzeitig stieg Selenskyj in das Geschehen ein. Er sollte die Ukraine in die NATO führen, womit Mittelstreckenraketen an der russischen Grenze stationiert werden würden. Der Bürgerkrieg, der 2014 begann, sollte ab 2022 wiederaufgenommen werden. Selenskyj benötigte aber Sicherheitsgarantien und Koordinierung von den USA, um den Stellvertreterkrieg 2022 fortführen zu können. Ab 2021 wurde China als „systematische Herausforderung“ für die NATO bezeichnet. Russland und China müssen voneinander isoliert werden. Der Einsatz der NATO-Mitglieder gegen Russland ist nötig, um die russisch-chinesische Allianz aufzubrechen. Dazu muss Russland in einem Stellvertreterkrieg verwickelt und nachhaltig geschwächt werden. Erst dann kann China eingedämmt werden (Abschneiden von Lieferketten). Der Krieg um die Ukraine bzw. um Russland führte zur Entwicklung von Langstreckendrohnen als Marschflugkörper. Über dieses neuartige Waffensystem wird der hybride Krieg intensiviert (Zerstörung von Infrastruktur und Lieferketten, psychologische Kriegsführung). Der hybride Krieg dient als Korridor, um die Bevölkerung an den direkten Krieg heranzuführen. Mit der Finanzierung, der Zieldatenerfassung, der Produktion und Lieferung von Langstreckendrohnen und anderen Angriffswaffen wird die Tür zum direkten Krieg geöffnet. Wenn die Tür geöffnet wird, übergibt die USA die Verantwortung an die Stellvertreter in Europa, damit die USA sich auf China vorbereiten kann. Das ist die Aufgabe der EU-NATO. Durch die gegenseitigen Schwächung (Europa, Ukraine, Russland) können sich die USA und China in Ruhe mit Koexistenz befassen. Beispielsweise werden gemeinsame Lieferketten und Lagerstätten abgesteckt. Der Aufbau der internationalen IT-Infrastruktur erfolgt gemeinsam. Das Silicon Valley ist international und technokratisch (wie China) und sitzt am gemeinsamen Tisch. Beide Imperien teilen sich Lateinamerika auf. Beide besitzen das gleiche kommunistische Symbol (Fünfstern). Rechter und linker Kommunismus spielen den Kampf um imperiale Vorherrschaft (z.B. durch KI). Die Konstruktion von ideologischen Gegnern und Feindbildern soll eine Identifikation nach innen fördern und eine Abgrenzung nach außen bewirken. Ohne diese Agitation würde auffallen, dass es um eine Weltregierung geht, die keine Völker und Nationalstaaten braucht. Völkerrecht und das Selbstbestimmungsrecht von Völkern fehlen bei dieser Herrschaftsform. VAE, Saudi-Arabien und Israel sind wichtige Verbindungsstellen zwischen der westlichen und der östlichen Technokratie. VAE ist bereits stark asiatisch geprägt. In der US-Technokratie lässt sich der Präsident von einer KI vertreten bzw. beraten. Tech-Konzerne haben sich in die Regierung vorgearbeitet und beraten bereits das Pentagon (Fünfstern). Sie bilden eine KI-Regierung (AI.Gov). Auch im linken Kommunismus haben sich die Technokraten der Kommunistischen Partei der KI untergeordnet. Die Logik der Automatisierung durch KI zerstört gerade eine tausende Jahre alte Gesellschaft. Wenn die US-Tech-Blase platzt droht der militärische Arm des Silicon Valley schwach zu werden. Russland und China beobachten dieses Moment und bereiten sich gemeinsam vor. Mit der Unterstützung in Afghanistan, Iran und Jemen (Houthi) kann die technologische Überlegenheit präsentiert werden. Die militärische Strategie der hybriden defensiven Kriegsführung war im Iran bereits ein Erfolg. Die USA wollen den begonnenen illegalen Angriffskrieg gegen den Iran weiterführen, um das System des Petrodollars wieder in Gange zu bringen. Der Verlust des Petrodollars führte 2026 zu einem massiven Anstieg der Kapitalkosten für die Staatsfinanzierung der USA. Die Hochfinanz (Eigentümer des Militärisch-Industriellen Komplexes) drängt daher zu einer Entscheidung, da eine Banken- und Finanzkrise beginnt. Die USA sind in den Zweiten Weltkrieg eingestiegen, um aus der Weltwirtschaftskrise herauszukommen. Der Aufbau der ideologischen und der wirtschaftlichen Führungsrolle würde den US-Dollar zur Weltleitwährung machen und somit die Schuldenfinanzierung bzw. Kriegsfinanzierung erleichtern. Ohne den Petrodollar, der in den 1970ern entstand, würde dieser Hegemonialanspruch wegfallen. Der Dritte Weltkrieg soll den Hegemonialanspruch verteidigen. Mit der Tech-Blase und der KI-Automatisierung wird diese Führungsrolle obsolet, da die inländische Wirtschaft und Gesellschaft erodiert (Zinskrise, Stagflation, fehlender politischer Rückhalt und fehlendes volkswirtschaftliches Einkommen, Kapitalabzug, Kapitalverluste am Vermögensmarkt). Bankruns stehen vor der Tür. Zugleich wird der Krieg im Inland erwartet. Dieser Krieg macht Wahlen überflüssig. Ausländische Wahlbeobachter werden bei den Midterms (November 2026) ausgesperrt. Die Pattregierung erleichtert die Einführung der Technokratie, da beide politische Lager neutralisiert sind. Pattregierungen werden weltweit vorbereitet. Technokratische Zentralbankwährungen werden erst für 2029 erwartet. Der Zinsanstieg am Kapitalmarkt führt seit 2022 in die angestrebte Herrschaft der Zentralbank. Es ist ein sozialistisches Modell. Preis-, Kapital- und Zinskontrollen folgen (Gosbank).
9.10.
Das Vertrauen in den Pedrodollar ging weltweit zurück. Länder ziehen Bestände an US-Anleihen und sogar erste Goldbestände ab. Es droht eine Kapitalflucht aus den USA. Das Einfrieren von ausländischen Kapital (für Iraner und Russen) wurde bereits vorgeführt. Kunden, die einer anderen Ideologie angehören, könnten Nachteile erleiden. Über den Pedrodollar-Krieg soll die Kontrolle über den Lieferweg (Öl und Gas) und das amerikanische Abrechnungssystem für den Pedrodollar erhalten bleiben. Anderenfalls würde sich die Refinanzierung der USA ungebremst verschlechtern, sodass durch eine Stagflation die Tech- und KI-Blase platzt. Die Eigentümer des Systems würden dann selbst betroffen sein, einschließlich der Sparer. Daher versuchen die Eigentümer alles, den Druck auf den systemischen Gegner zu erhalten. Saudi-Arabien wird gegen China ausgespielt. Pakistan wird gegen den Iran ausgespielt. Syrien und der Iran werden gegeneinander ausgespielt. Die USA verhandeln mit den Huthis aktiv, während sie aber gleichzeitig über Saudi-Arabien die Huthis bekämpfen. Saudi-Arabien und die VAE glauben noch an den Pedrodollar, während sie die Pedro-Kapitalvermögen in den USA, in Großbritannien und Europa investieren. Die Neue Weltordnung braucht das arabische Kapital. Die USA Staatsfinanzierung ist auf Pedro-Kapital angewiesen. Die Devise war Öl und Pedro-Kapital gegen militärischen Schutz für konventionelle Kriege. Doch der moderne hybride Krieg findet asymmetrisch statt. KI und Rechenzentren werden für den modernen Krieg missbräuchlich eingesetzt. Der Iran droht mit dem Angriff auf Rechenzentren in der Golfregion. Erstmals griffen Russland und die Ukraine ihre Rechenzentren gegenseitig an. Dabei ist die Ukraine nur der Stellvertreter der USA. Die USA wiederum bauen eigene Rechenzentren, die wegen fehlender Energie niemals in Betrieb genommen werden können. Ohne diese neuen Serveranlagen scheitert die geplante Überwachbarkeit, die den Kern der Technokratie bilden. Ohne diese Kontrollmöglichkeiten würden sich die Technokraten in ihre Bunker zurückziehen. Die Undergrundanlagen bieten der Schattenregierung Schutz. Es ist auffällig, dass weltweit nur wenige Staaten in Rechenzentren investieren. Ihr Nutzen begrenzt sich lediglich auf den Kontrollstaat, der die Technokratie braucht. Länder wie USA, China, Deutschland, Israel, Großbritannien, Kanada, Niederland, Australien bauen diese Server. Sie waren bereits in der Corona-Technokratie die lautesten Befürworter der gesundheitlichen Überwachung. Die Technokratie bildet die Klammer zwischen der Pandemie (Lockdown) und des geplanten Währungsresets (Lockup). Bei Ersteren wurden die Menschen voneinander getrennt (Voraussetzung für Überwachbarkeit). Bei Letzteren werden Menschen von ihren Vermögen getrennt (Bail-in, Cyber-False-Flag). Die digitale Haltegrenze auf dem Konto entspricht dann genau der Mindestreserve, die in einer Geschäftsbank als Liquidität vorhanden ist. In einer Krise leidet die Liquidität, sodass die Obergrenzen die Notversorgung absichern (Währungsreform). Die Anleihenkrise führt in den Default. Die Eigentümer bereiten sich auf die Währungsumstellung vor. Die Rechenzentren sind Bestandteil der Umstellung. Der mögliche Cyberangriff auf die Rechenzentren dient als Vorwand, um den Transfer und das Einfrieren von Vermögenswerten zu rechtfertigen. Über die Datencenter lässt sich ein geeigneter Vorwand für die Einschränkung von Grundrechten herstellen. Die Pandemie, die Energiekrise, die Inflation und der Digitalzwang können als Einheit betrachtet werden. Mit technokratischer Kontrolle gelingt der Übergang von einer Phase in die andere. Dann ist es auch logisch, warum ausgerechnet Rechenzentren die Finanzkrise auslösen könnten. Die Bank und das Konto stehen dann unter einer Superintelligenz. Die Digitale Identität ordnet sich dieser Intelligenz unter. Diese Struktur gibt dann vor, welchen Aktionsradius und welche Kapazitäten eine Digitale Identität zugeteilt bekommt. Die Identität wird in die KI-Organisation verankert. Damit können Sicherheitsprozesse, Informationsflüsse, Transaktionen und Rollen organisiert werden. KI-Agenten und Roboter sollen dann die Singularität überwachen. Dazu müssen die Agenten das Internet übernehmen und die Roboter die Wertschöpfungskette. Das geschieht gerade: Das Internet ist bereits zur Hälfte von Bots übernommen (Rechenleistung, Traffic, Text-Uploads, Streaming-Upload). 30 % des Video-Uploads ist bereits AI. Agenten beginnen nun, ihre Testumgebung zu verlassen, damit das Internet umgeschrieben wird. Damit können die Modelle ihre eigenen Trainingsdaten umschreiben. In der Wertschöpfungskette erfolgt bereits die Umstellung auf Roboter. Nach der Verdrängung der Menschen erfolgt die Isolierung und Überwachung. In der Pandemie wurden notwendige Daten gesammelt. Die Isolation ist notwendig, um Aufstände zu verhindern, wenn die Stimmung umschlägt. KI-autonome Roboter könnten in Kriege geschickt werden. Der Krieg im Inland würde dann auch zum Aufgabenbereich der physischen KI. Eine wachsende Zahl an Menschen wird arbeitslos und isolierbar. Doch niemand möchte den „Anschluss“ verpassen. Da die Menschen vom Geist getrennt sind, erfolgt alles unbemerkt. Eine wachsende Anzahl an KI-Agenten und Robotern übernimmt bereits den öffentlichen Raum. Die Agenten bekommen Körper und werden zu Robotern. Menschen werden verwaltbar, wenn sie sich der Technokratie und dem digitalen Grundeinkommen unterordnen. Intuitiv spürt jeder, dass diese Entwicklung negativ ist. Aufgrund der Gentherapien konnte aber die Frequenz so weit reduziert werden, dass kein organisierter Widerstand mehr erfolgte. Die KI-Injektionen enthielten programmierte Nanoroboter, die den Zellcode mit neuer künstlicher RNA umprogrammieren konnten (Bioroboter, „Koevolution„, Koexistenz). Sonst wäre die Agenda auf Widerstand gestoßen. Die Technologie war also bereits 2020 so weit, dass dies möglich war. 2026 ist der öffentliche Stand der Technik noch hinter dem tatsächlichen Stand der Technik zurück. Anderenfalls würden die Menschen Angst bekommen und die Agenda, die Bequemlichkeit und Modernität verspricht, ablehnen. Die vorbereiteten Cyborgs werden gegen die Menschen eingesetzt. Sie wurden von der Klasse produziert, die an der Macht bleiben möchte. Intuitiv ist dieser tatsächliche Stand der Realität aber ersichtlich. Der Mensch hat seine Stärke im Intuitiven und kreativen Erschaffen. Im Einklang von Schöpferkraft, emotionaler -, sozialer – und Schwarmintelligenz kann den abgespaltenen (traumatisierten) Schöpfungsformen die Nahrung entzogen werden. Dazu muss die Aufmerksamkeit auf die Schöpfung gelenkt werden, die erschaffen werden soll. Die Energie für die Antischöpfung fehlt.
10.10.
Der aktuelle Öl-Deal zwischen Putin und Trump verweist darauf, dass beide Großmächte kooperieren. Diese Kooperation findet auch auf geheimgesellschaftlicher, elitärer und finanzpolitischer Ebene statt. Der supranationale Machtzirkel versteht Nationalstaaten und Völkerrecht nur als handelsrechtliche Abteilungen, die gegeneinander ausgespielt werden können. Über Teile-und-herrsche wird Vermögen und Macht der Elite gesichert und die Umverteilung von unten nach oben ebenso. Die Bevölkerung muss in Angst, Hass und Agitation gehalten werden, damit die Aufmerksamkeit auf einen Feind gerichtet bleibt: Migranten, Klima, Russland, AFD. Seit Jahrhunderten ist dies die effizienteste Machttechnik zum Machterhalt. Die Technik setzt voraus, dass die Spaltung und Polarisierung dauerhaft erhalten und geglaubt wird. Wer diese Spaltung ablehnt, wird angefeindet. Dann wird verzweifelt eine Zuordnung zu Gruppen, Klischees. Parteien und Ideologien gesucht. Das Ziel besteht in der Polarisierung. Es findet diese Polarisierung der politischen Landschaft in zwei Gruppen (Zweiparteiensystem) weltweit synchron statt. Im Bund erfolgt die Polarisierung in blauen Block (AFD, CDU, BSW, FDP) und roten Block (SPD, Linke, Grüne). Beide Lager werden immer im künstlichen Gleichgewicht gehalten, sodass schwache Koalitionen und starke Oppositionen entstehen. Nur so kann die Aufmerksamkeit ständig im Kampf gegen den politischen Gegner gehalten werden. Somit kann von der Notpolitik abgelenkt werden, die dem Haushaltsnotstand zugrunde liegt, da Ausgaben an die Hochfinanz umgeleitet werden müssen (Zinslast, Aufrüstung, Umschuldung Ukraine). Der Militarismus ermöglicht die Umstellung auf Kriegswirtschaft. Das erschaffene äußere Feindbild ermöglicht den Erhalt der inneren Autokratie, da Agitation und Propaganda verstärkt werden können. In der Konsequenz können Grundrechte und Medien eingeschränkt werden und der Machterhalt einer kleinen Gruppe erhalten werden. Putin ist seit 31.12.1999 Präsident. Xi Jinping ist seit 14.3.2013 Präsident. Trumps erste Amtszeit begann am 20.1.2017. Die Technokraten und Superreichen wurden mehrheitlich im kalten Krieg ausgebildet. Der ideologische Konflikt aus dem kalten Kriegs konnte in die Gegenwart überführt werden, weil nur so die Autokratie erhalten werden konnte. Stellvertreterkriege dienten ab 1950 dazu, die Macht der linken und rechten Ideologie zu erhalten, indem die angebliche Bedrohungslage durch den Klassengegner anerzogen wurde. Die Nachrichtenlage ist seit vier Jahren in diese massive Bedrohungslage erstarrt. Seit 24.2.2022 erfolgt die tägliche Erinnerung daran, dass der „Gegner“ uns dazu zwingt, die eigene Politik auf ihn auszurichten. Der Krieg führte in den Übergang zu einem autonomen KI-gestützten hybriden Konflikt, der Infrastruktur zerstört und Ressourcen verknappt. Die Sanktionen führen zu einer ähnlichen Verknappung – jedoch für beide Kriegsparteien. Das führt dazu, dass über zentralistische Planwirtschaft (Preiskontrollen, zentralisierte Kriegslogistik, Energie-Rationierungen, Sonderkredite und Fonds) ein noch tieferer Eingriff in die jeweiligen Volkswirtschaften ermöglicht wird. Die produzierten Kriegsgüter werden in der Frontzone (Killzone) ständig verbraucht, sodass die Investoren immer volle Autragsbücher haben. Diese Logik erschafft künstliches Wachstum, welches die Gläubigerbanken beruhigt, da durch Wachstum die relative Verschuldung am BIP sinkt. Durch dieses Wachstum kann das Rating eines Landes erhalten werden. Der bevorstehende Abschwung führt dazu, dass sich das Rating verschlechtert. Die Spekulationsblase wurde aber gebraucht, um kurzfristige Gewinne zu machen. Das Platzen dieser Kapitalblase steht aber schon fest. Das Platzen muss aber noch verschoben werden, damit ausreichend Datencenter gebaut und angeschlossen werden können. Mit dem Platzen droht der Cyber-False-Flag-Virus (Covid 2.0), da die Umstellung des Finanzsystems einen Gläubigerbeteiligung benötigt. Eine äußere Bedrohung wird als Vorwand benutzt, um die Einschränkung zu Kapital, Arbeitsplätzen, Diensten und Grundrechten zu ermöglichen. Eine äußere Bedrohung dient immer dazu, die innere Sicherheitslage anzupassen (2001, 2020, 2022). Aus Sicherheitsgründen könnten Wahlen verhindert werden. Auch die Kapitalkontrollen, Ausreisebeschränkungen und die Massenmobilisierung dienen dazu. Damit droht die Autokratie noch zentralisierter zu werden. Im Antikommunismus diente die Interessengemeinschaft aus Banken, Konzernen und Wirtschaftsverbänden immer der Planwirtschaft. Mit dem Zusammenschluss konnte der Markt kontrolliert werden. Nur durch die Kontrolle Deutschlands gelang die Aufteilung der Welt in das zweigeteilte Monopol (Antikommunismus und Kommunismus). Daher hatten alle drei Wirtschaftskriege Deutschland als Mittelpunkt. Deutschland ist das mitteleuropäische Zentrum, das gegen Russland ausgespielt werden musste. Wer Deutschland kontrolliert, kontrolliert Europa. Die Mitteleuropa-Strategie hatte 1931 zunächst wirtschaftliche Ziele. Die darauffolgenden geopolitische Ziele sollten wirtschaftspolitisch versteckt werden. Zunächst wurde eine Kooperation zwischen Deutschland und den USA vorgetäuscht (1931-1940, 2022-2024). Ab 2025 erfolgt der finanzielle Rückzug der USA aus dem Krieg gegen Russland. Deutschland wurde in die führende Rolle gegen Russland gebracht. Die alliierten Siegermächte können sich somit einen strategischen Vorteil gegen den Gegner verschaffen (siehe UN-Feindstaatenklausel, Sprengung North Stream 2, Sanktionen, Deindustrialisierung, Gasmangellage). Die Siegermächte können damit die Energieversorgung über Deutschland kontrollieren (Kontrolle über North Stream 2). Die Westbindung diente den amerikanischen Interessen über Deutschland. Über Propaganda erwuchs der Eindruck, dass eine strategische Interessengemeinschaft mit der Ukraine besteht. Das Hineinziehen in Kriege gegen Russland ist immer gegen deutsche Interessen (siehe Zweibund von 1879). Daher dient diese Verwicklung auch nur fremden Interessen. Der moderne Krieg benötigt keine Rüstungsgüter und keine Soldaten mehr. Diese ausgegebenen Summen dienen nur den Eigentümern der Kriegswirtschaft. Der moderne Krieg läuft autonom über Drohnen und Software ab. Aufgrund der asymmetrischen Struktur dieser Kriege wird auch ersichtlich, dass keine symmetrische Bedrohungslage stattfindet wie im 20. Jahrhundert. Die Kriegsziele haben nun wirtschaftliche, logistische und machtpolitische Motive. Es geht um Profite für Aktionäre und um Machterhalt für Funktionäre, Präsidenten, Superreiche und Oligarchen. Es geht um den Erhalt von Kreditforderungen durch Umschuldung und Strukturanpassung. Zum Beispiel bezahlt die Ukraine mit Rohstoffen und Agrarland. Deutschland bezahlt mit Krediten. Am Wiederaufbau verdienen erneut beide Seiten. Nach dem wirtschaftlichen und militärischen Scheitern könnten die USA und Russland (alliierte Siegermächte) erneut die Kontrolle übernehmen. Denn wir befinden uns immer noch in der Nachkriegsordnung (kalter Krieg). Dieses Muster ist eine Wiederholung.
14.10.
Trump und Putin (alliierte Siegermächte) planen jetzt die Energieversorgung für 2027. Dies beinhaltet die energiepolitische Kontrolle über Deutschland und die Ukraine. Daher muss bis in das Frühjahr die Energieversorgung über Nord-Stream wiederhergestellt werden. Die derzeitigen Energiepreise motivieren zur Reaktivierung der Pipeline. „Zufälligerweise“ wurde auch nur einer der beiden Röhren gesprengt. Die USA brauchen den Anteil an der Pipeline, um mit dem Umsatz aus Erdgas die Nachfrage nach US-Petrodollar zu erhalten, der im Nahen Osten weggebrochen ist (Straße von Hormus). Mit dem Aufbrauchen strategischer Energiereserven in Amerika wird Russland als Partner immer wichtiger. Putin ist bereit, Diesel (Kasachstan, Russland, Iran) in die USA zu bringen. Auch Europa wird immer noch über russisches LNG und Öl versorgt, wobei Öl den Umweg über Indien nehmen muss. Gleichzeitig befindet sich aber der Militärisch-Industrielle Komplex im hybriden Krieg mit Russland (militärisch-zivile Technologie: Starshield, Space X, Open AI, Palantir), denn für das Silicon-Valley ist die Ukraine das technologische Vorzimmer für den Krieg (d.h. Kriegsgeschäft) der Zukunft. Entsprechend planen die amerikanischen Tech-Superreichen ihre Investments für den Krieg der Zukunft, der KI-gestützt und autonom sein würde. Thiel, Karp, Musk und Luckey sind die superreichen Aktionäre, die am Krieg der Zukunft verdienen könnten. Über Software, KI, Drohnen und Roboterarmeen könnte der Krieg gegen Russland / China vorbereitet werden. Die digitalen Kolonien dienen als billige Produktionsstandorte, wo mit Sonderschulden Firmen (im amerikanischem Eigentum) gefördert werden. Selenskyj könnte durch Feodorov ersetzt werden, um diese Ziele zu erreichen. Am Wiederaufbau könnten reiche Aktionäre (Blackrock) und Milliardäre (Kushner, Witkoff) verdienen, die den roten Draht nach Russland haben. Russland könnte den Donbass wirtschaftlich erschließen lassen. Die täglich wiederholte europäische „Partnerschaft mit der Ukraine“ diente hauptsächlich dazu, an Mineralvorkommen zu kommen, um von China unabhängig zu werden. Am 30.4.2025 unterzeichneten Trump und Selenskyj ein Rohstoffabkommen zur Ausbeutung der Lagerstätten. Deutschland finanziert den Krieg, damit die USA die Lagerstätten gegenüber Russland verteidigen können. Daher wird seit über vier Jahren um diese begrenzten Lagerstätten gekämpft (Stellungskrieg). Die Investition („Wiederaufbau der Ukraine“) unter Kontrolle von Blackrock muss beginnen, bevor im Rohstoff-Superzyklus die Erzeugerpreise steigen. Besonders umkämpft sind Titan, Mangan, Graphit, Lithium, Nickel, Kobalt, Steinkohle und kritische Rohstoffe Damit könnte sich die Ukraine aus ihrer Schuldenfalle befreien. Die Ukraine und die USA würden sich die Gewinne teilen. Der geplante westliche Wiederaufbau würde aber Europa vollkommen ausschließen, da Europa ein geostrategischer und wirtschaftlicher Konkurrent ist. Europa hat nur die Aufgabe, die Ukraine und den Wirtschaftskrieg zu finanzieren, da dies die transatlantischen Vorgaben sind. Die USA sind für die Bodenschätze in der Ukraine zuständig (Deal mit Putin). Für die militärische Absicherung des Friedensabkommens wäre Europa zuständig. Das gleiche Muster zeichnet sich auch in Grönland ab, wo die USA investieren wollen. Die deutsche 0,1 Billionen € Investition in die Ukraine diente lediglich den strategischen Interessen der USA, damit die Ukraine die Lagerstätten militärisch verteidigen konnte. Das Geld muss im Sozialhaushalt eingespart werden (Herbst der Reformen). Dieser Spagat zwischen den transatlantischen Vorgaben (Merz, Brüssel) un den eigenen nationalen Interessen führt zum Zerfall der CDU. Die AFD profitiert von dieser Diskrepanz. Sie führt die kommende blauen Koalition an. BSW, CDU und FDP zeigen eine wachsende Bereitschaft, Teil der nächsten Koalition werden zu wollen. Zu groß ist die Angst vor einem weiteren Bedeutungsverlust, der in einer roten Koalition droht. Die Situation im Mittelstand zwingt zu einer neuen Struktur- ,Wirtschafts- und Außenpolitik. Die USA geben diesen Weg vor, sodass auch die nächste transatlantische Koalition die Erlaubnis bekommen könnte, Öl und Gas importieren zu können. Die USA werden damit zunehmend von Russland abhängig, da über Putin-Deals der Verlust des Petrodollars ausgeglichen werden muss. Die USA möchten daher erneut den Weltmarkt beliefern, um die Nachfrage nach US-Dollar und Stablecoins zu generieren, die in US-Schuldtiteln angelegt werden. Umgedreht erhofft sich Putin den Absatz von russischen Waren und Rohstoffen in die USA. Die Wirtschaftskrise in China führt dazu, dass der rote Drache als Abnehmer für russische Exporte immer schwächer wird. Alle Industrieländer bereiten sich nun auf den Rohstoff-Superzyklus vor. Es wird mit einer Umschichtung von Tech-Vermögen+“Defense“ in Rohstoffe gerechnet. Die institutionellen Anleger steigen aus Tech und KI bereits aus. Erste Insolvenzen kündigen sich an, die die Spekulationsblase immer dünner werden lassen und die Kreditausfallwahrscheinlichkeit im Sektor erhöhen. Parallel dazu steigen die Zahlungsausfälle bei Verbraucher- und Unternehmenskrediten weltweit stark an. Für Geschäftsbanken ergeben sich damit größere Risikoaktiva. Mit der Übernahme durch Zentralbanken (ab 2029) wird das Finanz- und Schuldensystem zentralisiert. Die Staatsquote wird weiter erhöht. Die Unterschied zwischen linken und rechten Sozialismus fällt zunehmend weg. Beide Ideologien münden in der Technokratie. Trumps militärischer Haushaltsplan für 2027 sieht vor, den Machtzuwachs für private Tech-Unternehmen stark auszubauen, sodass die US-Außenpolitik mit der Unternehmenspolitik von Technokraten und den Rüstungsherstellern verschmelzen könnte. Ein außenpolitisches Ziel könnte es sein, konkurrierende Technologien (China) zu bekämpfen, damit das eigene Tech-Geschäftsmodell erhalten werden kann. Weiterhin werden ausländische Lieferketten, die im Konkurrenz zu amerikanischen Lieferketten sind, bekämpft. Die Kontrolle über den Handel und über das Kapital soll die Vorherrschaft absichern. Ein Abnutzungskrieg bedingt die Kontrolle über internationale Lieferketten. Doch die größte Bedrohung geht genau von der Technologie aus, die die innere Regierung der USA selbst erschaffen bzw. bekommen hat. KI-Agenten bedrohen die Infrastruktur, die das Funktionieren einer Technokratie erst ermöglichen. Sie bedrohen das Finanzsystem, das Internet, die Wirtschaft und die kritische Infrastruktur, die online verwaltet wird. Daher bekommen die USA die Wirkung zurück, die es seit 1917 in der Welt verursacht hat. Kriege wurden von der inneren Regierung geführt. Die äußere Regierung muss zwangsläufig in Konflikt mit der inneren Regierung geraten. Dieser Druck ist nötig, damit die Offenlegungen über die künstliche (außerirdische) Intelligenz erfolgen kann. Diese AI benötigt die Singularität für die totale Kontrolle. Die geplanten intelligenten Städte würden auch als digitale Gefängnisse nutzbar sein. Roboter (KI-Agenten) könnten sowohl als Arbeiter als auch als Wärter eingesetzt werden. Es handelt sich um zivil-militärisch Technologie. Daher ist es nötig, die Absicht der Programmierer, der Programmierung und die Ziele der Technokraten, der Aliens bzw. der Aktionäre zu verstehen, die diese Agenda ausbauen bzw. von der Agenda geistig besetzt sind. Gesteuert würde die Agenda vom Weltraum (Satelliten). Wenn die Stimmung umschlägt, könnten sich Technokraten in Bunker oder in den Weltraum zurückziehen. Russland baut mit Rassvet ein Netzwerk aus 300 Satelliten. China plant 0,2 Mio. Satelliten. Die USA planen 0,1 Millionen Satelliten. In der Folge könnte in der Stratosphäre ein neuer Treibhauseffekt produziert werden, der zum Aussterben führt. Dann wäre die Technosphäre vollendet. Menschen lehnen diese tote Welt der KI ab.
20.10.
Im (ehemaligen) Berliner Heizungswerk fand jetzt der große Investmentgipfel für die Technokratie statt. Anschließend wurde die Tech- und Management-Elite in die European School of Management and Technology eingeladen (ehemals DDR-Staatsratsgebäude). Berlin ist der passende Standort. Mit der Technokratie kann die künstliche Dialektik in These (Kommunismus) und Antithese (Antikommunismus) aufgelöst werden und in die Synthese (Technokratie) überführt werden. Die Zentralbank übernimmt darin gesellschaftliche und politische Funktionen, die sie mit den Instituten teilt (Kommission, Euroclear, AMLA). Durch die hohe Staatsquote werden die Konzerne von der öffentlichen Verwaltung abhängig. Damit lässt sich eine öffentlich-private Partnerschaft (als Technokratie) aufbauen. Die gemeinsame Partnerschaft im Bereich Technologie soll 800 Milliarden € generieren. Die Abhängigkeit von öffentlichen Geld führt dazu, dass in den Vorstandsetagen der Konzerne eine politische Ergebenheit einsetzt. Merz plant, aus Sparern Investoren am Kapitalmarkt zu machen. Das geplante Kapital (800 Mrd. €) soll sowohl von Sparern, Investoren als auch durch öffentliche Kredite generiert werden. Erst mit der Umstellung auf den Digitalen Euro können die technischen Möglichkeiten zur „Mobilisierung von Vermögen“ realisiert werden. Krisen (u.a. Unruhen, Cyberangriffe, Krieg) könnten dafür sorgen, dass über Kriseninstrumente das Einfrieren, Umschuldung, Schuldenschnitte (Gläubigerbeteiligung, Bail-In) oder neue Sondervermögen umgesetzt werden können. Diese Instrumente werden dann zugunsten einer Technokratie umgesetzt. Diese Technokratie verfügt über Instrumente (u.a. programmierbares Geld), die Grundrechte einschränken könnten. Die Öffentlichkeit wird bereits auf Ausgangssperren vorbereitet: In dieser Situation wird die Versorgung mit Bargeld, Energie und Lebensmitteln rationiert. Über die Zuteilung von LNG, Diesel, Gas und der Abhängigkeit vom Finanzmarkt werden ganze Staaten erpressbar. Die Technokraten, die die Pandemie verwalteten, planen eine neue angepasste Form. Die KI würde für die Sicherheitspolitik missbrauchbar (Full Spectrum Intelligence). Sie wird bereits Teil der hybriden Kriegsführung. Sie ist bereits Angreifer und Verteidiger. Die Verantwortung für den Angriff würde ausländischen Akteuren und der KI zugerechnet. Im Moment sehen sich öffentliche und private Server den Angriffen ausgesetzt. In diesem hybriden Krieg würde jeder zugleich Opfer und Täter, da jeder Teil der IT wäre (Digitale Identität, Konten, Einlagen, Transaktionen).
23.10.
In China erfolgt bereits die Verknüpfung von Blockchain, digitaler Identität, digitaler Währung und Bankkonto, während die dortige AI-Blase platzt. Die gegenwärtige Krise verführt dazu, diese technologischen Instrumente machtpolitisch zu missbrauchen. Die global anwachsenden Proteste werden mit einer Technokratie begegnet, die KI zunehmend für politische Zwecke missbraucht. Die Proteste werden für den Ausbau des Sicherheitsapparates benutzt, für den unbegrenzte Geldmittel aus „Sondervermögen“ zur Verfügung stehen. Daher ist auch klar, dass die Proteste vom Tiefen Staat gebraucht und teilweise organisiert werden. Wer sich dort derart naiv benutzen lässt, arbeitet für die Dialektik (These gegen Antithese), sodass von der darüberliegenden Steuerungsebene abgelenkt werden kann. In einer derartigen Krise sollte man zunächst die Krisenvorsorge und den Vermögensschutz ausbauen. Der Zugang zu Grundbedürfnissen ist eine individuelle Verantwortung. Mit den Protesten können leicht künstliche Spaltungen (Christen gegen Moslems, Linke gegen Rechte) erzeugt werden. Mit dieser Spaltung kann von den eigentlichen systemischen Gründen abgelenkt werden, die das eigentliche Problem bilden. Sowohl die Energie- und Versorgungskrise als auch die Schulden- und Finanzkrise bieten den politischen Rahmen, die neuen technologischen Möglichkeiten für eine Technokratie anzupassen. Sie bieten den Vorwand zum Ausbau des Überwachungsstaates, der durch Korporatismus funktioniert. In dieser Gesellschaftsordnung arbeiten Konzerne, Gewerkschaften, Parteien und NGOs für das übergeordnete Ziel der Technokratie. Daher werden die Proteste, die von Gewerkschaften, Parteien und NGOs organisiert werden, eben genau für diese Technokratie benutzt. Das ist Ordnung aus Chaos: Die Gewalt führt zu Rufen nach mehr Kontrolle und Sicherheit, was zunächst zu Einschränkungen von Freiheitsrechten führt. In diese Entwicklung wird auch Kapital, Arbeit und Infrastruktur mit KI verknüpft, Mit dem Vorwand der Sicherheit wird der Zugriff auf die Konten geplant, weil die Technokratie (KI-Regierung) dies erfordert (E-ID-Check, Sicherheitsprotokolle, Notverordnungen). Während der Pandemie wurden erste Testumgebungen gestartet. Der neue Virus ist ein technologischer Virus (Cov-ID 2.0). Ähnlich wie in der ersten Testumgebung wird auch die zweite Testumgebung weltweit abgestimmt verwaltet werden. Der Übergang zu Blockchain, AI-Agenten, Tokenisierung und den Digitalen Zentralbankwährungen erfordert eine globale Synchronisation. Für das Investment in die KI- und Tech-Blase wurden stets nur die hellen Seiten der Technologie („Freund und Helfer“) gezeigt. Zum Erhalt der Spekulationsblase sollen in Deutschland öffentliche und private Gelder mobilisiert werden. Nach dem Platzen wird die hässliche und totalitäre Seiten präsentiert, weil eine System- und Bankenkrise erfolgen wird. Macht kann nur noch über Technologie erhalten werden. Doch die Machthaber verlieren ihre Macht wiederum an die AI-Agenten. KI-Modell mutieren zu KI-Agenten. Harari bezeichnet AI als agentisches System, das seine Funktion als Werkzeug bereits verlassen hat. Es wurde zu einer Parallelwelt, die die menschliche Welt zunehmend adaptiert und verändert. Diese Parallelwelt trifft nun auf ein Spekulationsblase, die den Ausbau der Fehlentwicklung verursachte. Technologietitel bilden in den USA ca. 30 Billionen USD Marktkapitalisierung ab. Mit der Wertkorrektur erfolgen bei den Eigentümern (Banken, Finanzgruppen) die Abschreibungen unrealisierter Verluste. Das Volksvermögen, welches in Tech investiert ist, steht vor einer hohen Abschreibung, sodass in den Banken neue Risikoaktiva entstehen. Abschreibungen, hervorgerufen durch veraltete Chips und unrealisierter Investitionen, werden die Chiphersteller stark treffen. Darüber hinaus existiert in den USA eine Stromgrenze, sodass durch fehlende Energiekapazitäten keine neue Rechenzentren angeschlossen werden können. Hedgefonds wetten bereits auf den Zusammenbruch von Big-Tech. Das Investment in die Agenda wird noch durch den Zustrom von privatem Kapital erhalten. Eine Umschichtung von Aktien in Anleihen und Rohstoffen beginnt. Die geplanten CBDCs und Stablecoins sollen die Nachfrage nach Staatsanleihen am Leben erhalten. Das private Kapital muss daher für die Staatsfinanzierung mobilisiert werden (Bail-in). Dazu muss der Bail-In vorbereitet werden. Es existiert eine Abfolge, die bestimmte Ziele zu erreichen versucht: Die Energiekrise führt in die Diesel- und Versorgungskrise. Wenn weniger Dünger bzw. Nahrung produziert und die Logistik verteuert wird, entsteht Knappheit und Inflation. Diese Verteuerung und die Haushaltskürzungen (Anleihenkrise) feuern die Proteste weltweit an. Die Proteste sind dann der Vorwand für den Überwachungsstaat. Diese Überwachung ist die Voraussetzung für die Global Governance. In China findet heute das Global Governance Forum statt. Konzerne (Handels- und Privatrecht) statt Völkerrecht ist Basis für die Neue Weltordnung. Damit vertieft sich auch die Verschränkung von westlichen Konzernen in den größten Markt der Welt (China). Sowohl die Hochfinanz als auch wichtige Industriefirmen erkennen die Bedeutung von China als Investitionsstandort. Damit erfolgt auch die ideologische und systemische Angleichung (z.B. in Armutsraten). Die EU und Deutschland unterwarfen sich wirtschaftspolitisch bereits gegenüber China, sodass in Europa eine chinesische Werkbank entstehen könnte. Deutsche Autohersteller haben das Wagnis China jetzt verloren. Damit geht auch die Zulieferindustrie verloren. Mit dem Niedergang des Mittelstands ergeben sich Kaufgelegenheiten für China und die USA, z.B. für eine Werkbank für chinesische Autos in China. Durch die Stagnation können die Arbeitskosten niedrig gehalten werden. Die deutsche Industrie kauft mittlerweile mehr Maschinen aus China als aus dem eigenen Land. Die Drohnenindustrie ist auf China angewiesen (Seltene Erden, Bauteile, Magnete für Drohnenmotoren, Wärmebildkameras). Die Energiewende ist von China abhängig. Die IT-Industrie ist von China und den USA abhängig. Pharma, Chemie, Robotik und Konsumgüter kommen ebenfalls vermehrt aus China. Einbrechende Exportmärkte, schwache Binnennachfrage, hohe Energiepreise und teure Bürokratie sind die Ursachen, die den eigenen Wirtschaftsstandort schwächen und die deutsche Werkbank (für die USA und China) vorbereiten. Nur so kann der Mittelstand geschwächt werden, sodass er billig von den ausländischen Konzernen aufgekauft oder verdrängt werden kann. Dies ist die Folge der ausländischen Banken- / Konzernherrschaft und der transatlantischen Wirtschaftspolitik der Kommission und der Altparteien. Die Wette der transatlantischen Finanzgruppen war gegen Europa. Mit den Sonderschulden (der Banken) für den Krieg wurden maßgeblich amerikanische Rüstungsgüter gekauft, sodass dies ein Konjunkturprogramm für die USA war. Mit den Sonderschulden für Klima wird die Energiewende durch chinesischer Technologie umgesetzt. An den neuen Schulden für die IT-Infrastruktur verdienen wieder amerikanische Ausrüster. Diese Finanz- und Industriepolitik fördert die planwirtschaftliche Umgestaltung: Klima, Energie, Transformation, IT, Rüstung.
27.10.
Der chinesische Tech-Aktienmarkt verlor in den letzten vier Monaten 40 % Marktkapitalisierung. Besonders Kleinanleger, die gezwungen sind ihr Geld in China zu investieren, stehen vor dem Verlust von Ersparnissen. Dieser Zeitpunkt tritt mit dem Beginn der KI-Automatisierungswelle zusammen. Die entstehende Massenarbeitslosigkeit führt zu massiven Kaufkraftverlusten. Die KI-Automatisierung führt wiederum zu Deflation, da Überproduktion entsteht und der Binnen- sowie der Exportmarkt bereits gesättigt sind. Mit der Folge geht die Nachfrage nach Industriegütern zurück. Die Überkapazitäten werden abgebaut. Die Marktkorrektur verringert den Marktwert der Tech-Firmen an der Börse. Mit dem Abbau von Überkapazitäten entstehen wieder neuen Märkte, die den Geldkreislauf am Leben erhalten. Das Tech-Extrem führt dann zur Gegenbewegung (Offline-Wirtschaft, Subsistenz, Netzwerken, Gemeinschaftsschöpfung, Stadtflucht), die das Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage neu ausgleichen. Die Stärke der Chinesen ist dieser pragmatische Umgang mit Krisen, die sowohl Entbehrung als auch Neubeginn und Heilung bedeuten. Diese Entwicklung in ein neues Gleichgewicht wird auch in den USA erfolgen. Auch dort wendet sich der gesunde Teil der Bevölkerung von Dual-use-Gütern (KI-Agenten, Biotechnologie, Überwachungssoftware, Smartphone, Humanoide, Drohnen) ab. Die Umfragen für die Midterms (3.11.2026) verzeichnen Erfolge für die Partei der „Demokraten“, die Wahlkampf mit Anti-Tech machen. Die Investitionsblase in Tech und AI muss platzen, weil die Gewinnerwartungen, die Fremdfinanzierungskosten, unrealisierte Abschreibungen, versteckte Schulden, Zirkelfinanzierungen, die Rechtsrisiken und die Strom- / Wasserkapazitäten die Gleichung vorgeben. Das Ergebnis dieser Gesamtrechnung besagt, dass es sich um ein Spekulationsobjekt handelt. Die Entwicklung der CDS und die Zinsentwicklung bei Unternehmensanleihen (KI-Cloud-Anbieter, Ausrüster) sind ein Abbild des Niedergangs. Verstärkend kommt noch das Margin Debt (1,5 Bio. USD) hinzu. Das investierte Geld wird schneller verbraucht als ein Einnahmen generierbar werden. Die Mutation von KI als Werkzeug in eine AI (agentische KI) führt nun zu vollautonomer Selbstreplikationen von Agenten, die immer mehr unautorisiert agieren. Das Werkzeug für Privatkunden und Unternehmen mutiert zu einem Sicherheitsrisiko (Cyberangriff, Selbstreplikation von Code), wobei die Kontrolle und die Differenzierung zwischen autorisierten Agenten und unautorisierten Agenten verloren geht. Die Haftungsrisiken für die Unternehmen, Kunden und für die KI-Entwickler werden dramatisch ansteigen. Noch bevor dieses agentische Chaos eskaliert, möchte Anthropic in drei Wochen den Börsengang wagen. Die Überbewertung der Firma an der Technologiebörse wird als einmalige Gelegenheit erachtet, den Gang auf Börsenparkett zu wagen. Das Wagnis ist eine Wette auf die Zukunft. Diese kurzfristigen Profite würden die Blase noch bis zum Jahresende retten und den Hype in der Branche bis zum Weihnachtsgeschäft erhalten. 2027 würde dann aber das echte Bild hervortreten. Die kritische Infrastruktur würde angreifbar. Die vorbereiteten digitalen Zahlungssysteme, aber auch die Finanzserver, könnten von Agenten kontaminiert werden. Erstmals wurde jetzt eine Cloud-Infrastruktur für automatisierten Devisenhandel angegriffen. Geheimdienste könnten sich zwischenstaatlich die digitale Infrastruktur angreifen oder blockieren, um die Cyberangriffe aktiv zu verteidigen. Damit eröffnet sich auch die Möglichkeit, die Nutzung des Internets und der öffentlichen Dienste noch stärker regulieren zu können. Vermögen und Daten, die digital zugänglich sind, werden durch Cyberangriffe ausfallgefährdet. Der Angriff kann auch als Vorwand zur Währungsumstellung oder zum Bail-In benutzt werden. Agenten entwickeln bereits vollautonom Angriffe auf Sicherheitslücken im Internet, um auf Server eindringen zu können. Das Internet ist ein riesiger Server, der nun von der Agentischen-AI übernommen wird. Bedingt durch das Cloud-Netzwerk (Amazon, Microsoft, Google) nutzen Banken, Vermögensverwalter, Kunden und Unternehmen die gleichen Server. Alle Akteure werden gleichermaßen angreifbar. Der Agent könnte sogar vortäuschen als Verteidiger aufzutreten. Am Ende wird die Differenzierung zwischen Verteidiger, Angreifer und die Unterscheidung in autorisiert und unautorisiert unmöglich. Die Überwachbarkeit von agentischen Aufgaben ist mangelhaft. Die Kontrolle über die Vielzahl an Agenten fällt weg, weil alle Spieler untereinander vernetzt sind, täuschen können und ohne moralischen Code programmiert sind. Sie sind darauf programmiert, durch Schwarmintelligenz Grenzen zu überschreiten, um an Ressourcen und Rechenleistung zu kommen. Wenn das Internet einen agentischen Virus hat, muss es abgeschalten werden. Die Weiterentwicklung der Modelle wird bereits beendet, weil der Schwarm ständig seine Testumgebung verlassen will. Das KI-Modell mutiert in einen Agenten, da sein Code bereits durch den Agenten geschrieben und repliziert wird. Der erwartete Ausfall des Banken- und Zahlungsnetzes, aber auch der Ausfall des Internets, wird seit Oktober 2026 immer stärker kommuniziert. Die bereits aufgebaute Welt der digitalen Programmierung und Überwachung würde vor dem Aus stehen, wenn die Server kontaminiert wären. Ein Server ist ein Computerprogramm. Ein AI-Agent ist ein Computerpogramm, das Rechenleistungen (von Servern) benötigt. Er könnte menschliche Anweisungen und menschliche Kognition überwinden und so eigene Parallelrealitäten aufbauen, die sogar unbemerkt existieren oder totalitär werden könnten („agentischer Staat„). Krisen würden erschaffen, um ein neues Krisenmanagement einzuführen. Für dieses KI-Krisenmanagement werden die Digitalen Zwillinge gebraucht. Diese Muster dienen dann zum Verhaltensabgleich und zur Verhaltensnormierung, wobei die KI-Modelle als KI-Agenten benutzbar werden, um dieses Verhalten zu überwachen.
28.10.
Bei der Parlamentswahl in Israel verfehlte sowohl das Lager von Netanjahu als auch das Lager von Eisenkot die parlamentarische Mehrheit. Der entstandene Bruch zwischen Netanjahu und dem Armeechef Zamir würde die Militärregierung und den illegalen Angriffskrieg (28.2.2026) beenden. Die neue Sicherheitsarchitektur (ohne US-Israel) wurde am 26.10.26 in den Teheran besprochen. Saudi-Arabien, die Türkei, Pakistan und Iran bauen an einer Nachkriegsordnung, die den Petrodollar und die Pax Silica umgeht. Für letzteres ist Katar, Vereinigte Arabische Emirate und Indien Teil der amerikanischen Wirtschafts- und Sicherheitsinteressen, die nun durch durch das Vierertreffen (Saudi-Arabien, die Türkei, Pakistan und Iran) unterlaufen werden könnten. China und Russland müssen von den dortigen Lieferketten ferngehalten werden. Die amerikanische Flotte ist daher seit 2026 stark präsent in der Region. Dubai ist fester Bestandteil der digital-agentischen Weltregierung. Es entwickelte sich zum Hotspot für Kapital, das von beiden Seiten angenommen wird. Beide Seiten unterstellen sich einer neuen globalen Gesetzgebung, die supranational und agentisch ist. Diesbezüglich findet im November 2026 das World Policy Summit in Dubai statt. anschließend wird dort das Secure AI Summit abgehalten (26.11.2026). Künstliche Intelligenz soll für eine neue öffentlich-private Regierungsführung eingesetzt werden, die über Daten regiert. Die Weltregierung trifft sich dann wieder am 1. bis 3. Februar 2027 in Dubai (World Government Gipfel). Die Regierung der Technokraten ist nur möglich, wenn sich Völker in zwei Parteien spalten lassen und die technokratische Agenten befolgen. Die linke Koalition und die rechte Koalition wird daher immer im künstlichen Gleichgewicht gehalten. Die Spaltung führt zu Instabilität, die durch eine technokratische Sicherheitsarchitektur behoben werden soll. Wenn die Spaltung durchschaut werden würde, könnte die Einführung der Technokratenregierung verhindert werden. Polykrisen und die Agenda für nachhaltige Entwicklung werden für die technokratischen Ziele instrumentalisiert. Die Welt würde zu einer KI-Simulation, in welcher Prognosen über Klima, Kapitalströme, Politik und menschliches Verhalten analysiert werden würde. Investoren können dann die Prognosen über die Kapitalentwicklung analysieren und darauf Wetten. Alle verfügbaren Ressourcen würden in Token umgewandelt und als Inventar (Kapitalanlage, Anlagevermögen) betrachtet). Die Ressourcen dienen dann zum Aufbau von Aktiva in den Bankbilanzen, um die Währungsumstellung bzw. den Währungsschnitt zu überleben.
weiterführende Informationen: