Veröffentlicht von Im September 2025 tritt die schwarze-rote Koalition aus der parlamentarischen Sommerpause, um in den Arbeitsmodus zu wechseln und „um eine neue Herbst-Kraft zu finden“ (Söder). Weiterhin sieht Söder Deutschland „am Scheideweg“ und er stellte fest: „wir haben noch eine Menge vor uns zu tun“. Im Beitrag reißen wir an, welche wirklichen systemischen Probleme hinter dem Herbst 2025 stehen und welche Bedeutung die Herbstkraft in unserem eigenen Leben hat, wenn die Kulisse wegfällt. Die Natur folgt zyklischen Abläufen. Mit dem Herbst wandert die Lebenskraft von der äußeren Erscheinungswelt in die innere Wirklichkeit des Stammes zurück. Das gesamte Wissen und Wirken des Stammes ist in uns. Ein Wald ist ein kollektiven Netzwerk, das sich als Ganzheit begreift. In der Natur ist diese Einheitserfahrung präsent. Der Stamm ist sowohl das individuelle als auch kollektive Bild dieser Ganzheit, welche durch das Wurzelwerk kommuniziert und erhalten wird. Unser Kollektiv lebt durch den Stamm und durch die Verbindung zu den Ahnen, dem Planeten und der Gottheit. Die Endzeiten sind davon geprägt, die Natur aus dieser Einheit und Ganzheit abzuspalten und in in das traumatisierte (abgespaltene) Bewusstsein einer Ersatzwelt (Technosphäre) hineinzulegen. Ersatzwelten, Ersatzhandlungen und Kognitive Dissonanz sind individuelle und kollektive Folgen von Abspaltungen. Die Außenwelt wird scheinbar getrennt von der Innenwelt wahrgenommen, sodass das eigene physische (Intuition und Körperintelligenz) und geistig-seelische Leben (spirituelle, soziale und emotionale Intelligenz) verkümmert und ersetzbar wird (fremde Intelligenz). Es entsteht ein Anpassungsdruck an eine fremde Umwelt, die sich von den eigenen Bedürfnissen entfremdet hat. Weltweit steht die junge Generation vor der Zerreißprobe. Der Einfluss sozialer Medien auf die Entwicklungspsychologie von Kindern ist enorm. Informationen sind heutzutage Teil der kognitiven Kriegsführung. Das Schadensbild dieser Kriegsführung ist wissenschaftlich belegt. Der suchthafte Algorithmus stammt aus China und aus den USA. Beide Großmächte liefern sich eine Vorherrschaft um Ressourcen, Macht und Daten. Informationskriegsführung ist ein wesentlicher Teil dieser Kriegsführung. Es geht darum, so viel Lebensenergie wie möglich in die vorgegebenen Informationsräume zu lenken. Die Selektion von Informationen dient dazu, das Spektrum an Wahrnehmung, Beurteilung, Entscheidungsfindung und Handlung zu kontrollieren, sodass eine Akzeptanz für das System hergestellt werden kann. Medien zeigen einen selektierten Ausschnitt der Realität. Die Mehrheit lebt in einem vordefinierten Ausschnitt, der als eigene Echokammer fungiert und von der Ganzheit abgespalten ist. Medienkompetenz ist mittlerweile so wichtig wie Lesen, Schreiben und Rechnen geworden. Wenn die meiste Lebenszeit und Lebenskraft in der Echokammer gebunden wird, geht es darum, zu reflektieren, wie viel körperliche Intelligenz (Intuition und Körpergefühl) und geistig-seelische Intelligenz noch existiert. Ohne die permanente Nutzung unserer angeborenen und erworbenen Fähigkeiten und Sinne verkümmert unsere gesamte Biologie, sodass wir von der Natur abgetrennt leben. Diese Form der Entmenschlichung, Abspaltung und Degeneration stellt die junge Generation vor der Zerreißprobe, da ihre Prägungsphase entwicklungsbiologisch von der Mitwelt und Umwelt abhängt. Die technische Umwelt ist lediglich ein Hilfsmittel, dessen Nutzung das Erlernen von Medienkompetenz voraussetzt. Ohne diese Reflexionsfähigkeit gelangen die Heranwachsenden in den Teufelskreis aus Schlafstörungen, Deregulation vom Dopamin- und Serotonin-Haushalt, Angst, Depression, Sucht, Zwang und Erschöpfung. Da auch die Eltern dieser Erschöpfung unterliegen, erkennen die Heranwachsenden ihre Orientierungslosigkeit. Die ausschwärmenden Künstlichen Assistenten dienen dazu, die Not der Heranwachsenden auszunutzen und sie emotional und kognitiv zu binden. Mit der Ersetzung der Arbeitskraft durch Künstliche Intelligenz wird allen Generationen schon bald bewusst, dass das künstliche System sie als disruptiv entfernen kann. Dieser Prozess der Disruption, Automatisierung, Entmenschlichung und Ersetzung findet bereits weltweit statt. Alle Bereiche (Finanzsystem, Wirtschaft, Sozial- und Gesundheitssystem, Politik, Kultur, Religon etc.) unterliegen dieser Disruption. Das Modell der Erwerbsarbeit unterliegt einer Transformation. Einkommen ermöglichte eine relative Unabhängigkeit von staatlichen Institutionen, aber eine Abhängigkeit an das bestehende Geldsystem, welches bereits an ein zyklisches Ende gelangt ist. Wenn dieses Ende buchhalterisch umgesetzt wird, werden die Konten bzw. Personen abgerechnet (Bail-in). Die Krypto-Konten dienen dann als Sozialkonto, die eine Halteobergrenze für die CBDCs (Not- und Ersatzwährung) vorgeben. Kriege und Krisen ermöglichen die Rechtfertigung für den Bail-in, denn sie ermöglichen die Kontrolle über das Narrativ, das für die kognitive Kriegsführung verwendet wird. Der Prozess der kognitiven Kriegsführung hatte auch den Sinn, die Akzeptanz für dieses bargeldlose Provisorium zu erhöhen und die kritische Reflexion gegenüber dem Fiat-Geldsystem einzuschränken. Deshalb wird man in der Echokammer niemals Kritik am Geldsystem und an der Technokratie finden. Die Echokammer wurde zum Raum für die Verhaltensanpassung. Über das Empörungsmanagement (Israel, Russland) wird die Aufmerksamkeit von dieser kritischen Thematik abgelenkt. Kriege dienen u.a. dazu, die Aufmerksamkeit zu binden: Emotionalisierung und Spaltung dient im Allgemeinen dazu, die Aufmerksamkeit in eine Richtung zu lenken, wobei beide Richtungen (Parteien) aus einer gemeinsamen Hand kommen (Hidden Hand).
12.9.
Vor genau 35 Jahren wurde der Zwei-plus-Vier-Vertrag unterzeichnet. Er regelte unter anderen die Herstellung der „vollen Souveränität“ und den „Abzug ausländischer Truppen aus Ostdeutschland“ (Art. 5 Abs. 3). Im Oktober 2024 könnte dieser völkerrechtliche Vertrag gebrochen worden sein, indem ausländische Kräfte das NATO-Hauptquartier Commander Task Force Baltic in Rostock in Betrieb setzten. Offiziell wird die Führung von Stabspersonal ausgeführt, das zur Deutschen Marine gehört. Unter Anwendung von „Bedarfsfällen“ wird die deutsche Stabstelle der NATO unterstellt. 2025 fanden NATO-Militärübungen statt (Baltic Sentry 2025, Baltops 2025, Norther Coast), die bereits über Rostock koordiniert wurden. Wenn Völkerrecht gebrochen worden ist, sieht sich Russland als Hauptalliierter zunehmend in der Rolle als Schutzmacht, die mit 80 Jahre Potsdamer Vertrag zusammenläuft (Demilitarisierung, Dezentralisierung, Denazifizierung Großdeutschlands). Es ist kein Zufall, dass dieser Rolle exakt 80 Jahre nach Kriegsende übernommen wurde. 80 Jahre nach Kriegsende stehen die USA und Europa vor der Insolvenz (siehe Anstieg Kreditzinsen). Exakt 80 Jahre nach dem Waffenstillstand (1945) zieht die USA die Glaubwürdigkeit (Kreditwürdigkeit) der NATO in Zweifel, indem sie die Sicherheit für die Ukraine und für Europa aufgibt. Washington und Moskau führen Brüssel und Berlin vor. Russische Drohnen zeigten diese Vorführung am Himmel, indem russische Spionagedrohnen und Täuschkörper von Belarus über Polen bis nach Rostock flogen, ohne dass die USA intervenierten. Dies zeigt bereits, dass die USA sich auf andere Kriegsziele beschränkt (Arktis, Venezuela, Palästina, Iran), zumal die Finanzierung des Ukraine-Kriegs an die EU, deren Mitglieder und an Großbritannien abgegeben wurde. Großbritannien leitet die geplante Ersatz-NATO „Joint Expeditionary Force“ (JEP), auch bekannt als Koalition der Willigen. Die Drohnen-Allianz mit der Ukraine dient als Aufhänger, um die Ersatz-NATO in die Ukraine zu ziehen. Damit könnte Russland den Zwei-plus-Vier-Vertrag völkerrechtlich beenden, wenn es die direkte Kriegsbeteiligung Deutschlands als gegeben erachtet, was bereits angedeutet wird. Handel und Diplomatie sind der beste Schutz vor Krieg. Handelspolitisch knüpft die BRICS die Verbindung bis nach Deutschland (ASEAN-Express). Der Hauptalliierte USA sieht diese Entwicklung kritisch und möchte den asiatischen Einfluss auf Europa begrenzen. Die EU soll dementsprechend Strafzölle gegen China und Indien verhängen, da diese Handelsmächte russisches Öl kaufen. Die USA selbst verzichten bislang auf Sanktionen gegen Russland, da dies die eigene Ökonomie beschädigen könnte. Es besteht eine amerikanische Abhängigkeit von russischem Dünger, Uran, Palladium und Plutonium. In Europa besteht eine Abhängigkeit von russischem Gas und Dünger. Mit dem geplanten Wirtschaftsaufschwung würden auch russisches Eisen und russischer Stahl benötigt. Mit China besteht eine Abhängigkeit von Seltenen Erden, TNT, Bauteile für Drohnen, Erneuerbare Energien und Konsumwaren. Das rohstoffarme Europa ist so abhängig vom Ausland, dass seine Kriegswirtschaft von ausländische Lieferverträgen für Rohstoffe abhängig ist. Diese Verträge werden jedoch an solvente Länder vergeben (BRICS), welche über weniger Doppelmoral verfügen und den Sicherheitsinteressen der rohstoffreichen Exportländer dienen. Es fand bereits eine sicherheitspolitische Kehrtwende zur BRICS+ statt. Die USA verlieren damit ihren imperialen Anspruch (Naher Osten, Kongo, Sudan, Libyen, Panama, Venezuela, Arktis) und dementsprechend auch den Anspruch auf den Gläubigerstatus (IWF, Weltbank, FED-Dollar). Im Herbst 2025 kann dieser gedemütigte Rückzug der USA in eine abgeschottete Technokratie beobachtet werden. Das Militär wird zunehmend im Inland eingesetzt. Die ehemalige Weltmacht ist so tief gefallen, dass sie sich von Israel vorführen und instrumentalisieren lässt. Der Verlust der Glaubwürdigkeit bedeutet den Verlust der Kreditwürdigkeit, sodass kaum Investitionsbereitschaft in das Land bzw. in die US-Anleihen besteht. An diesem Punkt wird die Macht weiter zentralisiert, damit künstliche Nachfrage nach Anleihen und Investitionen erzeugt wird. Die hohen Staatsausgaben führen zu einer hohen Staatsquote und zu noch mehr Zentralismus (Sozialismus). Die Verwaltung und das Finanzsystem wird den Erfordernissen der Technokratie untergeordnet. Mehr Macht bedeutet für das Kartell noch mehr Zentralismus und einen weiteren Verlust an Glaubwürdigkeit. Auch die Bevölkerung wird in diesem Teufelskreis gehalten: Über kognitive Kriegsführung und über die Rechenzentren (für die Digitalen Identitäten / Digitalen Zwillinge) erfolgt der Zusammenschluss zwischen Geheimdiensten, Tech-Konzernen, Vermögensverwaltern, Israel-Lobby, Polizei, Militär und Regierung zum digitalen und zentralistischen Überwachungsstaat. Dieser wurde bereits eingeführt und durch KI automatisiert. Die Bevölkerung wird vor vollendeten Tatsachen gestellt. Diese Transformation (Finanzsystem Gesellschaft, Wirtschaft, Technologie, Militär) findet derart schnell statt, dass militärisch-zivile Pläne realisiert werden, die nur eine kleine Gruppe von Menschen überhaupt kennen und logisch nachvollziehen können. Die Phase der technokratischen Durchführung begann ab 2020 (Corona). Die Bedrohung durch ein “Virus“ und die Bedrohung durch ein System (Virus) führt zu ähnlichen technokratischen Modalitäten. Es sind zwei Modelle einer Bedrohung (Virus, Fremdorganisation). Die Transformation schafft genau die Verwirrung, die für die kognitive Kriegsführung gebraucht wird. Die Transformation schützt eine kleine Gruppe (Ellil-Leute), indem diese die Finanzierung, die Gesetzeslage, Medien, die Exekutive und den Algorithmus bestimmt und kontrolliert. Die Transformation ist ein Plan zur Umgestaltung der Infrastruktur, die den Interessen dieser kleinen Gruppe dient. Eine kritische Auseinandersetzung, eine Gesprächskultur und eine Gesprächsbereitschaft zwischen Menschen und Ellil-Leuten findet kaum statt, weil die öffentlichen Plattformen (Politik, Medien, Infrastruktur) bereits umfassend kontrolliert sind. Jetzt kommt eine weitere Verhaltensanpassung hinzu: Eine volldigitale Währung schafft eine vollständige Kontrolle, indem die Wallet mit der Digitalen Identität verknüpft wird. Wer die Identität kontrolliert, kontrolliert die Kognition und die Verhaltensmuster von Menschen, die nur noch Objekte und Nummern sind (Identitäten). Kognitive Kriegsführung über kontrollierte Medien (öffentliche und soziale Medien) versetzt das Massenbewusstsein in einen Zustand von Affektivität, Erschöpfung, Verwirrung und Isolation, weil nur so eine Spaltung und Manipulation der Persönlichkeit erzeugt werden kann. Der Verlust der Deutungshoheit über das Narrativ führt nun dazu, dass allmählich die Kontrolle über die Menschen verloren geht. Autorität, Legitimität, Glaubwürdigkeit und Kreditwürdigkeit fallen zusammen. Identität und Energie folgen der Aufmerksamkeit. Narrative und Medien bilden einen Ausschnitt der Realität ab. Wenn das Massenbewusstsein sich vom Narrativ entfernt, wird auch der Ausschnitt der Realität verlassen, die das System kontrollieren kann. Wenn das Opfer sich vom Täter entfernt, wird der Energieraub durchbrochen. Über Emotionalisierung und Spaltung (Kriege und Krisen) wird der letzte Versuch unternommen, die Kontrolle über das Opfer zu erhalten, so wie ein Parasit (Virus) einen Wirt braucht. Die Kontrolle ist nur möglich, wenn weiterhin Sucht, Verwirrung, Angst, Wut und Hass erzeugt wird, da diese Affekte den Archonten (der Ellil-Leute) Energie geben. Die Eliten wirken über diese Archonten, indem sie sich ihnen verkauft haben.
15.9.
Der amerikanische Außenminister und der israelische Premier trafen sich heute in Jerusalem und beteten an der Klagemauer. Die Symbolik am Tempelberg beschreibt die Naherwartung des amerikanischen Vatikans (Rubio, Papst Leo, Sosa), mit seinem evangelikalen US-Flügel, und dem ultrarechten jüdischen Flügel, denen bis zu 10 % der Juden angehören. Der rechte Flügel des Christentums und des Judentums vereinnahmen die gesamte christlich und jüdische Kultur und gleichen diese politisch an (z.B. Medien, Technologie, Geheimdienste, Militär), sodass sie verweltlicht wird. Für die Allgemeinheit entsteht somit der Eindruck, dass Netanjahu und Rubio die weltlichen Vertreter einer bereits “politisch vereinigten“ Religion darstellen, wohingegen die Religion und die Anhänger diese Vereinnahmung ablehnen. Die Ablehnung der aktuellen politisch-religiösen Führung ist in den USA und in Israel ganz klar sichtbar. Beide Länder legen ihre Diplomatie zusammen, um eine Zweistaatenlösung zu verhindern, welche aus religiösen Gründen (messianisches Großisrael) unmöglich sein würde, politisch aber notwendig, um den Krieg zu beenden. Der herrschende ultrarechte Flügel ist gekennzeichnet durch die Vermischung zwischen Politik (Imperialismus, Gewaltbereitschaft) und “Religion“, zu einer messianisch-fatalistischen Politik (“Gottes Wort“ als höchstes Gesetz – Tora). Säkulare Juden und Reformjuden lehnen die politisch-religiöse Mixtur des ultrarechten Flügels ab. Die Kriegsverbrechen konnten nur entstehen, weil die politische Führung weltweit vereinnahmt wurde, sodass keine gemeinsamen Sanktionen gegen Hamas und Israel möglich wurden. Katar vermittelt zwischen den Kriegsparteien seit 20 Jahren. Auf einem Sondergipfel wurde heute beraten, ob es in der arabischen Welt zu Sanktionen gegen Israel bzw. Hamas kommen soll oder ob weiterhin mit beiden Parteien Geschäfte gemacht werden. 90 % der Juden (säkularer Flügel, die Chassidim und die Reformjuden) lehnen dieses Kriegsgeschäft (Krieg, Aufrüstung, Wiederaufbau, Immobiliendeal in Gazastreifen, Gasfeld vor Palästina, Ben-Gurion-Kanal) ab, weil es dazu beiträgt, die Glaubwürdigkeit Israels zu minimieren und die Verweltlichung des ultrarechten Flügels preiszugeben. Diese Verweltlichung wurde bereits im Jahr 1666 demonstriert, als diese Religon politisch missbraucht bzw. verweltlicht wurde (Natan von Gaza, Schabbtai Zvi). Die Unterwanderung der Aristokratie und der Finanzwirtschaft durch diese Pseudojuden und Chasaren spielt seit 350 Jahren eine wichtige Rolle, eignete sie sich doch dazu, die moralische Aufladung des Judentums für eine geopolitische Immunität zu benutzen. Diese Doppelmoral führte zum Bruch zwischen europäischen (linken) Juden (Aschkenas, Jiddisch) und den rechten sephardischen Gruppen, die in den Handelszentren ansässig waren. Als Geld- und Fernhändler waren letztere so verweltlicht, dass jede Sammlungsbewegung, die die Endzeit markieren sollte, keine religiöse Kraft mehr besitzen würde. Die Sammlung könne nur erfolgen, wenn linke Gruppen für die politisch Idee des Zionismus vereinnahmt werden würden bzw. durch Verfolgungen dazu gezwungen werden würden (ab 1900, Zahl 33, Washington D.C.). Die These wurde mit der Antithese koordiniert, damit diese Sammlung umsetzbar sein würde. 1933 wurde dies durch Hitler und Rothschild beschlossen (Haavara-Abkommen) bzw. durch die Hochgrad-Freimaurerei (Zahl 33). 33 Jahre später war der numerologische Zeitpunkt gekommen (33 Jahre vor dem Millennium/Millenarismus), dass Jerusalem “neu geboren“ werden würde: Mit der Eroberung des Tempelbergs sah sich das rechte Judentums in seiner Naherwartung bestätigt, sodass die politisch-religiöse Führung von seiner linken Rolle (Israel bis 1967) in die rechte Rolle (Likud seit 13.9.1973, Quersumme 33) wechselte. Netanjahu sollte die Naherwartung vollenden (seit den 1990ern). Netan bzw. Natan steht für den ersten Zeugen (Natan von Gaza), der den Pseudo-Messias (Schabbtai Zvi) bezeugt. In Gaza trafen sich die ersten Zeugen, wo die Juden jetzt ihre “Grenzerfahrung“ erleben können. Es geht um einen Okkultismus, der von 90 % abgelehnt wird. Das Alte Testament ist voll davon. Jakob (Israel) bezeugte den Kampf für oder gegen Gott. In Gaza wurde diese Zerissenheit demonstriert. Die Geschichte Israels ist die Geschichte Jakobs. Jakob-Israel kämpft für und gegen Gott. Es geht im Monotheismus um die Erzeugung von kognitiver Dissonanz, weil nur damit eine politische Vereinnahmung möglich wird, währenddessen Theismus (Einheit, Polarität, zwei Pole) überhalb der Spaltung (Part, Partei, Monopol) steht. Das Alte Testament ist noch in der Spaltung (Täter-Opfer, Freund-Feind, Rache und Opferung). Der Messias überwindet die Spaltung und das alte Gesetz, deshalb wurde er von der alten Priesterschaft (Leviten) und den alten Gelehrten (Rabbinern, Pharisäern), die noch in der Abspaltung und im alten Gesetz waren, abgelehnt. Insofern lehnen diese den theistischen Gott ab, wobei sie diesen für ihre Erlösung brauchten, den der Geist der Wahrheit erlöst. Dieser Zwiespalt ist ihr Kampf für und gegen Gott, der der Kampf Jakobs war. Die politisch-religiöse Führung, das Militär und das Volk sehen sich mit dieser kognitiven Dissonanz konfrontiert. Sie ist auch ein Ausdruck der tiefen gesellschaftlichen Spaltung im Land, zwischen den Gläubigen und ein Grund für die Auswanderungsbewegung (nach Griechenland, Aschkenas, Ukraine, USA).
16.9.
Am 9.9. (99=3*33) führte die Hintergrundsteuerung einen Anschlag auf die Vertreter der Hamas-Delegation aus, die über ein baldiges Endes Kriegs in Gaza sprachen. Der Anschlag auf die Delegation wird als Zeichen verstanden, den Krieg bis zur militärischen Entscheidung (Eroberung der Hauptstadt Gaza) fortzuführen bzw. bis zum Auseinanderbrechen der israelischen Militärregierung zu kämpfen. Der militärische Führer steht vor seiner größten Niederlage, denn er trägt die Verantwortung für die militärischen Fehler vom 7.10.2023, die Entführung der Geiseln, die aus den Fehlern entstanden, den Kriegsverbrechen (0,3 Mio. Tote) und den einseitigen Abbruch der Friedensverhandlungen. Die 20 verbleibenden Geiseln werden mit 2 Mio. Palästinensern aufgewogen (Kollektivstrafe). Auffällig ist auch, dass in den transatlantischen Medien keine Israelkritik bzw. keine sachliche oder rechtliche Auseinandersetzung mit dem Krieg stattfinden darf. Nur so lässt sich die moralische Einteilung in Opfer (Israel, moralisch gut) und Täter (Hamas, moralisch schlecht) erhalten. In der arabischen Welt wird die Beziehung zur Hamas weitaus undogmatischer betrachtet. Es ist die reichste Terrororganisation der Welt, die ein einflussreiches finanzielles und ökonomisches Netz hat. Die bekanntesten Oligarchen dieser Organisation sind Kjaled Mashal (4-5 Mrd. € Vermögen), Ghazi Hamad (4 Mrd. €) und Ismael Haniyeh (†31.7.2024, 2,5 Mrd. €). Als die palästinensische Verhandlungsdelegation, geführt von Mashal, angegriffen wurde, griff man den Oligarchen persönlich an. Spätestens damit entstand der Plan, den Iran, die Hamas und Ägypten gegen Israel zu positionieren. Desweiteren bestehen Kräfte im Irak, Saudi-Arabien, Jemen, Katar, Pakistan und in der Türkei, die die Koalition erweitern könnten. Demgegenüber existieren in diesen arabischen Ländern auch Gegenkräfte, die den Status Quo mit Israel erhalten wollen und auf weitere Geschäfte hoffen. Das Verwandtschaftsverhältnis zwischen den Waffen-, Fern- und Geldhändlern besteht alttestamentarisch und ethnisch. Einige Händler kamen auf die Idee, die abrahamitische Religion zu zerteilen, um die Stämme gegenseitig auszuspielen, sodass sie mit beiden Seiten Geschäfte machen konnten. Diese Denkweise zieht sich durch die Weltgeschichte wie ein roter Faden. Strategische Bündnisse und Konversionen wurden beschlossen, um persönliche Vorteile zu haben. Juden konvertierten zum Islam, um diesen zu unterwandern bzw. um Araber und Perser gegenseitig auszuspielen. Mit den Kreuzzügen sorgten sie dafür, dass Christen gegen Moslems ausgespielt werden konnten.
18.9.
Am 5.8.2025 wurde in den USA die freimaurerische Pike-Statue wieder aufgerichtet. Im Oktober 2025 soll die Statue nach Washington D.C (Freimaurer-Grundriss) zurückgebracht werden. Piks Briefverkehr beschreibt ein Muster, das mit dem Krieg von 1914 bis 2030 übereinstimmt. Die letzte Kriegsphase ist davon bestimmt, die jüdisch-christliche Welt gegen die islamische Welt auszuspielen, woraufhin die These (Zionismus) und die Antithese (Islam) eine gemeinsame Synthese gebären, welche als gemeinsame Neue Weltordnung sichtbar wird (Technokratie, CBDCs, Globalismus), wenn auch nur vorübergehend (bis 2030, Agenda 2030). Damit wird allen verständlich, dass alle drei monotheistischen Religionen lediglich „eine“ abrahamitische Religion darstellen, welche vollständig verweltlicht und politisiert wurde. Dieser gemeinsamer politische Monotheismus wurde von den politisch-religiösen Führern entweiht, was an der weltlichen Anbetung (Geld, Macht, Heuchelei, Gewalt, Patriarchat) deutlich wird. Die Diskrepanz zwischen politisch-religiöser Führung und den Gläubigen wird so groß, dass der Wunsch nach Rückkehr in die göttliche (theistische) Ordnung entsteht, welche sich von der abgespaltenen (monotheistisch = Abspaltung eines Pols) Religion abgegrenzt. Es ist die Rückkehr in den gelebten Glauben, der die Authentizität von Fühlen, Denken, Handeln und Sein voraussetzt. Innere Authentizität führt zur inneren Souveränität, womit die äußere Souveränität erfolgen kann. Wenn die Glaubensgemeinschaft diese Schwelle nach außen erreicht hat, bildet sich eine unspaltbare Bewegung, die keine ersatzweisen Autoritäten mehr braucht. Macht wird in der Gemeinschaft gehalten, anstatt an scheinheilige Führer abgegeben. Durch diese unspaltbare Bewegung wird auch die ständige Trennung in links und rechts überwunden, welche nur ein Instrument von Herrschaft darstellte. Wenn diese innere und äußere Spaltung überwunden wird, entfällt der Nährboden für Kriege, welche zunächst durch Abspaltung, Aufspaltung, Propaganda, Agitation und Anlässe vorbereitet werden. Der Anlass des Ersten Weltkriegs war das Attentat an einen Monarchisten (Franz Ferdinand) durch einen Antimonarchisten (Gavrilo Princip, unsichtbare Hand). Die Hintergrundsteuerung (unsichtbare Hand) konnte durch das Ausspielen der Mittelmächte gegen die Entente die Monarchien der Mittelmächte beseitigen, damit die Mittelmächte an die Hintergrundsteuerung (Geheimgesellschaften, Sozialismus, Hochfinanz, Globalismus) angeschlossen werden konnten. Im Zweiten Weltkrieg konnte beide (fremdbestimmten) Blöcke erneut gegeneinander ausgespielt werden (Antikommunismus gegen Kommunismus). Im Dritten Weltkrieg wird dieser Versuch erneut übernommen (Ukraine, Israel, USA). Das Attentat an den christlich-konservativen Influencer Charlie Kirk (10.9.2025) wird instrumentalisiert, damit eine Spaltung der Gesellschaft in christlich-jüdisch-konservativ und links-proislamisch erreicht werden kann. Das Attentat diente dem Anlass, die Arbeit der Geheimdienst von den dringendsten Problemen der USA (Kinderhandel, Korruption) abzuziehen und in andere Bereiche zu lenken (illegale Migration, Meinungsfreiheit, Medienfreiheit, Kampf gegen den Linksradikalismus). Das Attentat geschah zu einem Zeitpunkt, wo der gesellschaftliche Rückhalt für die gemeinsame israelisch-amerikanische Außenpolitik massiv zurückging. Durch die öffentliche Instrumentalisierung wurde versucht, die rechte und rechtsextreme Seite in die Opferrolle zu bringen und die linke und linksextreme Seite in die Täterrolle. Über dieses Framing wird versucht, den psychologischen Rückhalt für die israelische Politik, die die amerikanische Politik bestimmt, zu erhalten. Diese Synchronizität zwischen amerikanischer und israelischer Politik führt die USA in die Zerreißprobe, denn ohne das israelische Narrativ würde Israels Schutzmacht ausfallen. Daher ist der Erhaltung des Narrativ (Opferrolle) und die Rolle der Hamas (Täterrolle) so außerordentlich wichtig.
20.9.
Der IAGS (Internationale Vereinigung von Völkermordforschern) stufte Israels Krieg im Gazastreifen als „Völkermord“ ein (Resolution 31.8.2025). Demnach wäre die Unterstützung des Vorgehens völkerrechtlich zu ahnden (§ 6- 12 VStGB, § 130 VStGB). Die linke Gesellschaft (Internationalismus) stützt sich auf diese Resolution, um ihre Israelkritik zu rechtfertigen und um Sanktionen (Finanzverkehr, Handel, Waffenembergo, Festnahmen) zu fordern. Diese linke Bewegung ist weltweit so groß geworden, dass sie für das amerikanisch-israelische Narrativ eine Bedrohung darstellt. Insbesondere über soziale Netzwerke sieht sich das rechte Narrativ bedroht. Das Attentat auf Charlie Kirk diente als Anlass, um gegen linke und linksextreme Narrative vorzugehen, beispielsweise indem die Kritik am Völkermord (Antizionismus) als Antisemitismus ausgelegt werden kann (Framing). In der Folge entsteht ein Kulturkampf, der zwei Blöcke entstehen lässt, welche ihr eigenes Narrativ entwickelt haben und dieses verteidigen. Beide Narrative speisen sich aus dem Anspruch, die eigene Haltung als moralisch und rechtlich legitimiert zu erachten. Die linke Seite legitimiert sich über das Völkerrecht (IAGS), das durch den Internationalismus jedoch bereits unterhöhlt wurde (Selbstbestimmungsrecht von Völkern, Abschaffung der Monarchien im 20. Jahrhundert, Agenda 2030, Massenmigration nach Europa: 18 Mio. Nettozuwanderung). Das evangelikal-zionistische Narrativ stützt sich auf das rassistisch-moralische Narrativ der theologischen Auserwähltheit, die mit einer Massiaserwartung verknüpft wird. Diese Messiaserwartung dient als psychologischen Projektionsfläche für die eigenen religiösen, ethnischen und politischen Ziele einer Minderheit, worin die gesamte Welt letztendlich von der Überlegenheit des jüdischen Monotheismus überzeugt wird, indem die Welt den Sieg Israels anerkennen soll und die vorgegeben globalistische Infrastruktur nutzen muss. Der “Sieg“ wäre die Voraussetzung für das Kommen des Messias und die Überlegenheit der amerikanisch-israelischen Elite. Dieser “religiös“ notwendige “Befreiungskrieg“ erfordert aber eine imperial aktive Schutzmacht USA, wobei ihr Narrativ bereits verloren gegangen ist, was zum Auseinanderfallen in zwei Blöcke führte (links gegen rechts). Wenn der Isolationismus der Schutzmacht weiter voranschreitet, wird die amerikanische Sicherheitsgarantie für Israel gefährdet. Die Abschottung von US-Israel schreitet immer weiter voran. Die Arbeitsmigration wird erschwert. Die Abschiebungen werden erleichtert. Die vergebenen Arbeitsvisa kosten bereits bis zu 0,1 Mio. USD. Die Wille zur Abwanderung wächst vor allem unter den reichen linken Eliten, womit die USA an Vermögen, Kaufkraft und Wertschöpfung verlieren. Unter den Linken wächst die Angst vor Sanktionierung (Arbeitsplatz, Medien, Sparvermögen, Freiheitsentzug), wenn die eigene Meinung das vorgegebene Narrativ verlässt. Ohne Kreditwürdigkeit bzw. Glaubwürdigkeit der USA ziehen sich die ausländischen Investoren zurück: Die BRICS werden ihre US-Schulden abstoßen. Damit werden die europäischen und amerikanischen Sparer zum Halten von US-Schulden gezwungen. Über die Kryptowährungen (siehe Genius-Act) üben die USA bereits Einfluss auf den europäischen Vermögens- und Finanzmarkt aus. Die USA brauchen den Finanzimperialismus, um die eigene Zahlungsfähigkeit zu erhalten. Mit der Verwandlung der Fiat-Vermögen in Kryptovermögen wird es technisch möglich, diese Vermögen durch einen Bail-in zu verrechen. Die USA entschuldet sich durch die Inflationierung der Vermögen und Schulden bzw. durch einen Schuldenschnitt (Bail-in). Für diese Entschuldung braucht es noch Anlässe, die den Sparern diese Entschuldung als legitimes Narrativ verkaufen. Die Tech- / KI-Blase und der Krieg in der Ukraine bzw. Israel könnten als Vorwand herhalten, die Abschreibung von Vermögen und Schulden zu rechtfertigen. Dieser Schritt ist die logische Folge der eigenen systemischen Niederlage. Nach einem Krieg kommt immer die Phase des Lastenausgleichs und der Reparationen, welche sich gegen den Westen wenden wird. Das westliche Zahlungssystem wird über die Kryptowährungen immer mehr zu einer Internet-Cloud-Währung, worin Dollar, Pfund, Euro und Kryptowährungen (vor allem Stablecoins) digital verschmelzen und ihre gemeinsame Konkurrenzfähigkeit zu BRICS-Währungen organisieren. Zusammen mit den BRICS-Zahlungssystem ergibt sich ein zweigeteiltes Monopol, das sowohl die westlichen als auch die östlichen Eliten erhält (Aufteilung in eine amerikanische und chinesische KI-Infrastruktur, betrieben von Tech-Eliten). Die gesellschaftliche Anteilnahme an diesem globalistischen System wird über die Wallets und Digitalen-IDs ermöglicht (für Personen). Menschen hingegen beziehen sich auf Naturrecht und auf Völkerrecht. Nur ein Völkerrechtssubjekt kann Bürgerrechte gewährleisten. Digitale Identitäten unterstellen sich hingegen den AGBs, die sie erschaffen haben. Wer in diesem System “aktiviert“ ist, erhält “Rechte“ (Bewegungs-, Transaktions- und Handlungsfreiheit) zugeteilt. Wenn man die Mehrheit in den Städten halten kann (Geofencing), kann eine Minderheit ihren eigene Rechtsrahmen und Aktionsradius ausbauen. Die gewährten “Rechte“ sind dann nur diejenigen, die von dieser Minderheit gewährt und wieder aberkannt werden können, z.B. über eine zugeteilte programmierbare Währung, die zweckgebunden bzw. zeitlich und räumlich gebunden ist. Durch Einschränkung und kognitive Dissonanz ist die Mehrheit unfähig, diesen globalistischen Plan zu verstehen, welcher bereits seit Corona (2020) vorgeführt wird (Cov-ID, E-ID). Stattdessen wird diese Mehrheit mit Spaltung (links gegen rechts) beschäftigt gehalten und emotionalisiert.
23.9.
Die 80. Sitzung der UN-Generalversammlung handelt im Wesentlichen um die Anerkennung Palästinas, die von der Israel-Lobby noch verhindert wird. Mit dem Attentat auf Charly Kirk wurde sichtbar, welche Interessen für die Lobby auf dem Spiel stehen. Es geht um die Erhaltung des Narrativs. Kirk lehnte Geld ab und hinterfragte das Narrativ, womit er bezahlen musste. Dies war ein Alarmzeichen für alle, die das Narrativ ablehnen. Der Rückhalt für das Narrativ ging jedoch bereits verloren. Die Glaub- und Kreditwürdigkeit geht gegen Null. Der Rückhalt für Trumps brach ein. Die Hintergrundkräfte versuchen das Narrativ aufrechtzuerhalten. Durch das Framing von Antifa-Linke-Demokraten-Opposition wird versucht das gegenläufige Narrativ zu bekämpfen. Durch Trumps Antifa-Verbot, Einschüchterung und Zensur (u.a. Militär- und Selbstzensur) wird die gesellschaftliche Atmosphäre vergiftet und die Spaltung vertieft. Bei Kirks Trauerfeier wurden oppositionelle Redner ausgeschlossen. Kirks Tod wurde politisch und religiös vereinnahmt. Für die Hintergrundkräfte geht es darum, dass Framing zu erhalten: Judaismus, Zionismus und die christlichen Denominationen sollen zusammengehalten werden und dem Narrativ gehorchen. Es entsteht eine vergiftete politisch-religiöse Suppe, die die moralische Identifikation mit dem christlichen Nationalismus (Kirks Turning Point Bewegung) absichern soll, wobei die Israel-Lobby die 20 Millionen starke evangelikale Bewegung zu vereinnahmen versucht. Die ultrakonservative Bewegung in den USA wird nun gegen die linke Bewegung ausgespielt: Linksextremismus ist so organisiert, das eine Trennlinie zu moderateren linken Gruppen (Sozialisten, Kommunisten, Punks, Linksliberale, Globalisierungskritiker, Antizionisten, Feministen) bewusst verhindert wird, um unangreifbar zu machen. Das Verbot würde eine Trennlinie zwischen moderaten und verfassungsfeindlichen Gruppen erfordern. Es geht um die künstliche Spaltung der Gesellschaft, um von der steuernden Elite ablenken zu können. Die heutige UN-Generalversammlung bildete diese Spaltung ab, indem die These (Trump-Rede) und die Antithese (Baerbock-Rede) ideologisch gegensätzlich waren, jedoch nur zwei Seiten einer Medaille (Synthese: UN-Agenda 2030, Hochfinanz, Globalismus, Big-Tech, Geheimdienste, Geheimgesellschaften) abbildeten. Vor 80 Jahren wurde diese Organisation gegründet, um mit dem Globalismus gegen den UN-Feindstaat (Feindstaat Deutsches Reich) arbeiten zu können (Vergleich Vertrag von Versailles / Völkerbund). 80 Jahre später wird diese Isolation (UN-Feindstaatenklausel, Israel-Lobby) erneut sichtbar gemacht, womit die zentrale Rolle Deutschlands herausgestellt werden kann (Baerbock-UN, Aschkenas-Israel). Im Völkerrecht (bis 1918) verteidigte das Völkerrechtssubjekt das Gebiet Palästina. Deshalb besteht so ein großer Druck auf das Rechtssubjekt, seine Rechte und Pflichten gegenüber Palästina wahrzunehmen (völkerrechtliche Friedensverpflichtung + Artikel 146 Anerkennung von Völkerrecht und Verfassungsmäßigkeit). Das würde wiederum die künstliche Spaltung zwischen links und rechts überwinden (London), was bereits Bismarck beabsichtigte. Der Gegner (Katholizismus, angloamerikanischer Imperialismus /Globalismus) versuchte hingegen, die Monarchie(n) abzuschaffen. Alle Diskussion um Völkerrecht is scheinheilig, wenn verhindert wird, das Gewaltverbot und die Selbstbestimmungsrechte von Völkern einzufordern. Sie ist scheinheilig (Vergleich Antichrist), wenn verhindert wird, Sanktionen gegen die Kriegspartei(en) zu verhängen. Sie ist auch scheinheilig, wenn die Aufklärung zur Entstehung und zum Ablauf vom 7.10.2023 verhindert wird (Vergleich 9/11). Die religiös-politische Rechtfertigung für den Krieg wurde bereits einige Tage vorher gegeben. Unter Applaus zeigte sich die Übereinstimmung von links (Biden/Obama-Israel) und rechts (Bush/Trump-Israel), da sie nur Instrumente der Synthese sind (bis das Völkerrecht zurückkommt).
25.9.
Mit der heutigen Wahl von drei neuen “Verfassungsrichtern“ ist der Vollherbst eingetreten. Die alten Richter lehnten die Umwidmung bzw. Zweckentfremdung von Sondervermögen ab (Urteil 15.11.2023). Die neuen Richter könnten einer ähnlichen Klage gegenüberstehen, wenn die Opposition die Zusätzlichkeit und Zweckgebundenheit von Finanzmitteln (laut Artikel 143h Grundgesetz) in Gefahr sieht. Für die Erhaltung dieser Finanzpolitik (Ampel 1.0 + Ampel 2.0) wäre es daher möglich, die Opposition rechtzeitig zu verbieten, damit eine Verfassungsklage verhindert werden kann (AFD-Verbotsverfahren). Das finanzpolitische Skandal des Verlassens der Zusätzlichkeit und Zweckgebundenheit von Finanzinvestitionen findet nun seinen Weg in die Öffentlichkeit. Für 2025 kann der Kernhaushalt um mindestens 20 Mrd. € entlastet werden bzw. verschoben werden, sodass ein Spielraum für die Stützung des Gesundheitssystem und der Mütterrente (Rentner: CDU-Wähler) möglich wird. Neue Finanzmittel, die vorher als Sonderinvestitionen deklariert werden, finden so einen Weg in den Kernhaushalt (SV-System, Klimaneutralität). Umgedreht wird es aber auch möglich, dass normale und reguläre Investitionen des Bundes (Bundesfernstraßen, Autobahnbrücken, Schiene) in das Sondervermögen (Sonderschulden) verschoben werden. Dieser Verschiebebahnhof würde für 12 Jahre aktiviert, womit die Hälfte der Sondervermögen für den Kernhaushalt entfremdet werden könnte. Die “verfassungsfeindliche“ Umwidmung besteht darin, dass durch die fehlende Zusätzlichkeit die „angemessene Investitonsquote“ (Art. 143h GG) und Zweckgebundenheit (Art. 143h GG) verfehlt wird und das finanzpolitische Kartenhaus zusammenbrechen könnte. Das wegweisende Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Sondervermögen (15.11.2023) führte zum Auseinanderbrechen der Ampel 1.0. Ein weiteres Urteil könnte dies bei der Ampel 2.0 wiederholen und den Weg für die AFD frei machen. Im Bund sind Partei und Bundesverfassungsgericht “natürlich getrennt“. Die Brandmauerpolitik gegen die AFD könnte den Vorwand liefern, den politischen Spielraum für die Opposition (z.B. bei Verfassungsklagen) anzupassen. Die geringeren Investitionsquoten des Bundes verhindern die Erfüllung der Zusätzlichkeit. Die geringeren Investitionsquoten sind eine Folge der Sparpolitik und der Umschichtungen infolge der Mehrausgaben für den Bundesschuldendienst (Bund, Länder, Gemeinden). Der erwartete Zinsdienst für die Altverschuldung (2,6 Bio. €), für die riesige Neuverschuldung (ca. 0,1 Bio. €/Jahr), dem Schuldenloch (Legislaturperiode 0,17 Bio. €), den Sondervermögen Bundeswehr (0,1 Bio. €) und dem Sondervermögen (Beschluss vom 21.3.2025 für 0,5 Bio. €) steigt jährlich an. Für die nächsten 12 Jahren ergeben sich summierte Mehrausgaben für die Kapitalmarktzinsen von 0,3 Bio. €, die über den Kernhaushalt unfinanzierbar sind. Der Trick besteht nun darin, unbegrenzte Sondervermögen aufzunehmen, damit der Kernhaushalt für diesen Zinsdienst geopfert werden kann. Diese Opferung des Kernhaushalts für die Zinsforderungen der Hochfinanz (Vorranggläubiger) führt in den USA, in Japan, Frankreich und Großbritannien bereits zu massiven gesellschaftlichen Verwerfungen (u.a. Sparzwang, Entlassungen, Generalstreiks), denn diese staatliche Ausgabenpolitik zerreißt die Bevölkerung zwischen Sozialausgaben (Existenzminimum, Wirtschaftskrise) und den Profiten für die Hochfinanz (Zinsdienst). Die NATO-Quoten belasten die Haushalte zusätzlich. Über die Aufrüstung werden Rüstungsfirmen finanziert, die sich wiederum in der Hand der Hochfinanz befinden. Die Banken und Vermögensverwalter verdienen an der Staatspleite (Haftungsrisiko Sparer: Bail-in) und am Krieg. Über den Bail-out wird die Haftung für Kreditausfälle zusätzlich auf die Politik verlagert. In der Finanzkrise 2008, in der Eurokrise 2011 und in der Coronakrise zeigte sich, dass die Zentralbanken zusätzliches Geld erschaffen, um die Märkte und Banken zu „beruhigen“. Bei der Entwicklung der digitalen Währungen zeigt sich, dass die Geschäftsbanken über den Zentralbanken stehen und diese vor sich her treiben. Diese Überlegenheit zeigt sich bei der Etablierung von Stablecoins. Diese geldpolitische Verlagerung in den amerikanischen Kryptomarkt führt Europa in eine stärkere geldpolitische und wirtschaftliche Abhängigkeit von den USA. Europäische Banken versuchen nun dieser US-Dominanz entgegenzuarbeiten. Sie erschaffen eigene Stablecoins, womit sie auch die Geldschöpfung der EZB umgehen können. Die steigende Inflation erhöht die Nachfrage nach Stablecoins, die sich an Fiat-Währungen und sogar an Rohstoffe und Edelmetalle koppeln lassen. Erschaffe ein Problem und präsentiere die Lösungen: Über die Geldpolitik wird eine Inflation in Fiat-Währungen erschaffen. Die Lösung wird als eine Stablecoin angeboten, die der Volatilität und Inflationierung entgegenwirken soll. Die Stabilität soll dann als Kaufargument dienen, um programmierbares Geld erschaffen zu können, womit sich das System selbst vor dem Volk (Staatsmacht, staatliche Geldschöpfung) schützen kann, z.B. indem das neue System Rechte vergibt und aberkennen kann (Programmierbarkeit und Funktionalität von Geld). Das globale Stablecoin-System verschafft der Elite somit einen Vorteil, indem es die handelsrechtlichen Bedingungen (Emission, Transaktion, Algorithmus, Programmierung, Sozialkredit) festlegt, wobei der Kunde (Sparer) diesen AGBs zustimmen muss oder anderenfalls inexistent ist, da Anonymität wegfällt. Die Schulden, die im Fiat-Geldsystem angefallen sind, werden digitalisiert und transformiert, wobei die alten Fiat-Konten “deaktiviert“ werden (Bail-in) und die neuen Krypto-Konten “aktiviert“ werden. Für die Finanzoligarchie geht es darum, die Macht, die sie im Fiat-System etabliert haben, in das neue Geldsystem mitzunehmen. Es ist also nur alter Wein in neuen Schläuchen.
26.9.
„Erst ein geschlossener Wirtschaftsblock von Bordeaux bis Sofia wird Europa das wirtschaftliche Rückgrat geben, dessen es zur Behauptung seiner Bedeutung in der Welt bedarf.“ Carl Duisberg 1931
Vor genau 100 Jahren wurde die Interessengemeinschaft Farben gegründet. Carl Duisberg beabsichtigte die Bildung einer europäischen Großraumwirtschaft, die durch die öffentlich-private Partnerschaft (Korporatismus) zusammengehalten wurde. Die Einheitspartei, das Großkapital und die Industriellen formten eine gemeinsame Ideologie, die Europa mit Großdeutschland zu einem Wirtschaftsraum zu verschmelzen versuchte. Das Modell des rechten Sozialismus fand in Europa, Großbritannien und in den USA großen Anklang. Durch Industrialisierung erhoffte man sich einen Ausweg aus der erdrückenden Weltwirtschaftskrise. Dem Mittelstand und den Konzernen wurde diese neue Planwirtschaft als praktischster Weg zur Profitsteigerung und Modernisierung verkauft. Über Zwangsarbeit wurden die Arbeitskosten gesenkt. Über Staatsaufträge wurde der Umsatz maximiert. Die unprofitable Konsumgüterwirtschaft wurde auf Kriegswirtschaft umgestellt. Die Schwerindustrie und das Großkapital öffneten sich für die Pläne des nationalen Sozialismus, denn im linken Sozialismus war die Macht der Gewerkschaften zu groß. Carl Duisburg führte den Reichsverband der Deutschen Industrie an (1925-1931). Die Verflechtung von Großkapital und Einheitspartei war enorm. Dies begann bereits in der Weimarer Republik. Mit dem Kapital der Wallstreet bekam die NSDAP die Möglichkeit, ein Wirtschaftsprogramm aufzubauen, dass sich auf ein gesamtstaatliches Führerprinzip (Staat ohne Verfassung) ausrichtete. Die Wirtschaftspolitik der Partei schaffte die ökonomische Basis, die Bevölkerung an die Partei zu binden, denn in der Weimarer Republik ging es nur ums Überleben. Die Überwindung des Hungers entschied die Wahl und Hitler versprach Arbeit. Der geplante Abnutzungskrieg versprach ein Wirtschaftsmodell, das unbegrenzte Produktion ermöglicht, solange Produktionsfaktoren (Arbeit, Boden, Kapital, Rohstoffe) verfügbar waren. Da Deutschland zu wenig Rohstoffe und Kapital besaß, musste man die Kooperation mit der amerikanischen Industrie ausbauen, die in Deutschland investierte: Henry Ford, IBM, General Motors, Standard Oil, Shell. Die IG Farben entwickelte sich zum deutsch-amerikanischem Joint Venture. Es bestand eine Verflechtung von BASF, DuPont und Exxon. Nach dem Krieg übernahm die USA die Aktienanteile der IG Farben: Bayer, BASF. Nach dem Krieg entwickelten sie sich zu deutsch-amerikanischen Mischkonzernen, womit die USA den wirtschaftspolitischen Einfluss auf Deutschland ausbauten (z.B. Energie, Saatgut, Pharma). Ein Viertel der deutschen “deutschen“ Konzerne wurden amerikanisches Eigentum (siehe Eigentümerverhältnisse DAX). Rheinmetall bildete die amerikanische Speerspitze in Deutschland. Der Konzern, mit seinen amerikanischen Eigentümern, ist zivil (Automobilindustrie) und militärisch (Aufrüstung) tätig. Über Staatsaufträge (Korporatismus) gelang es, den Konzern zum fünftgrößten deutschen Unternehmen aufzubauen und den Abstand zu SAP, Siemens, Telekom und Allianz zu verringern. Die Strukturpolitik Brüssels und Berlins sorgt dafür, dass Branchen bevorteilt und benachteiligt werden: Die wichtige deutsche Automobilindustrie steht vor der Entscheidung, Marktanteile im Kerngeschäft zu verlieren oder stärker in die Kriegswirtschaft zu wechseln. Die Verteidigungsministerin Deutschlands wurde zur EU-Chefin. Eine Lobbyistin für Energiekonzerne wurde zur Wirtschaftsministerin. Die Verschränkung von Großkapital, Konzernmacht und Partei ist deshalb gefährlich, weil einzig das Modell des zentralisierten Korporatismus die moderne Kriegsführung als Abnutzungskrieg ermöglicht. Der EU-Beitritt der Ukraine würde Sicherheitsgarantien, finanzielle, wirtschaftliche, politische und militärische Verflechtungen erzwingen (siehe EU-Vertrag). Über „russische Drohnenangriffe“ wird der Vorwand erschaffen, eine europäisch-ukrainische Verteidigung aufzubauen. Plötzlich ist die Ukraine die „erste Verteidigungslinie Europas“. Über Friedensmissionen und Drohnenallianzen sollen Garantien gewährleistet werden, die die NATO in den Krieg verwickeln soll. Am 29.8.2025 trafen sich die EU-Verteidigungsminister in Kopenhagen, um diese Sicherheitsgarantien anzusprechen. Der gemeinsame Luftraum (Brüssel, NATO, Eurocontrol) soll verteidigt werden. Seit vier Wochen wird Russland als Bedrohung für den gemeinsamen Luftraum verantwortlich gemacht. Russland wird als Angreifer konstruiert, um eine militärische Reaktion der NATO (Bündnisfall) zu erzwingen. Mit dem Kriegsfall würde die politische Situation in Deutschland umgestaltet, denn es ließen sich damit Neuwahlen verhindern (AFD führt in den Umfragen) und es würde die Einschränkung von Grundrechten erleichtern. Die direkte Kriegsbeteiligung würde die Notwendigkeit einer zentralistisch gelenkten Kriegswirtschaft propagieren, wobei die eigene Position als Angegriffener vermittelt werden würde. Dann kommen auch die US-Rüstungskonzerne aus der Deckung und bieten ihre Produkte der Gefahrenabwehr an: Besonders Northrop und Lockheed hoffen auf Marktanteile bei der großen Verteidigungsführung. Kanzler Merz versicherte bereits unbegrenzte finanzielle Mittel für die Rüstungsunternehmen. Der Militärisch-Industrielle Komplex der USA erhofft sich eine Steigerung von Umsatz und Profit. Trump gab deshalb bekannt, den Krieg gegen Russland weiter erhalten zu wollen. Da die Ukraine im Abnutzungskampf erschöpft ist, braucht es nun einen deutschen Beitrag, um diesen militärischen Niedergang auszugleichen. Pistorius Bemerkung vom 25.9.2025 „Wir sind nicht mehr im kompletten Frieden“ ist die Hinführung zur deutschen Kriegsbeteiligung, denn „die NATO muss europäischer werden“ (Pistorius, 25.9.2025), sodass auch die Risikoübernahme und die Kriegskosten auf Deutschland verlagert werden können. Damit erreichen die USA und Großbritannien ihre geopolitischen Interesses aus den 20. Jahrhundert, die zwei Landmächte (Deutschland und Russland) gegenseitig auszuspielen und zu schwächen. Die Seemacht kann sich dann stärker auf ihre imperialen Interessen (Ausbeutung der Rohstoffe vor der Küste von Venezuela, Guyana, Palästina, Grönland) beziehen und die wirtschaftlichen Gegner (Landmacht) weiter schwächen (z.B. Strafzölle). Die Seemacht hat natürlich andere Interessen als die Landmacht. Über Infiltration wurde es möglich, die handelsrechtlichen Interessen der Seemacht über die Landmacht zu heben. Im geplanten Drohnenkrieg ist Europa völlig auf amerikanische Technologie, einschließlich der IT und Satellitendaten, angewiesen. Der geplanten Drohnenwall (3 Mrd. €) an der NATO-Ostgrenze soll eine Abschreckungswirkung gegenüber Russland entfalten (ab 2030). Die Autozulieferer und die Maschinenbauer sollen heimlich Drohnen produzieren. Diese gehen an die europäisch-ukrainische Drohnenallianz (6 Mrd. €). Der gemeinsame Drohnenkrieg ist der schnellste Weg, zur aktiven Kriegspartei zu werden, zumal diese Drohen auch das russische Hinterland angreifen könnten, z.B. kritische Infrastruktur. Der Drohnenkrieg zwingt Europa zur Benutzung amerikanischer Drohnensoftware und KI. Austerion (deutsch-amerikanisch) hat eine dominierende Stellung als Drohnensoftwareanbieter. Es ist der Kooperationspartner von Rheinmetall (deutsch-amerikanisch). Die steigende Bedrohungsgefahr bedeutet für den Rüstungssektor höhere Profite. Rüstungs-ETFs sorgen dafür, dass die deutsch-französischen Firmen (Airbus, MBDA, KNDS, MTU) und die deutsch-amerikanischen Firmen (Rheinmetall, Hensoldt, Renk) aufgeblasen werden. Sie erlangen ein Volumen, wo sie börsengehandelt bzw. für ETFs handelbar werden (KNDS ab 2026, TKMS ab Oktober 2025). Mit den neuen Kriegsanleihen wird eine Rüstungsblase produziert, die die Politik zu assimilieren droht. Die “Reichen“ verdienen am Krieg. Mehr Rüstung bedeutet mehr Unsicherheit, da der Gegner in Erwartung eines Angriffs (Kriegstüchtigkeit) ebenfalls seine Verteidigung ausbaut (Aufrüstungsspirale). Die Bevölkerung wird das Opfer dieser Entwicklung, denn sie bezahlt diese Entwicklung mit ihren Steuern, Inflation (Enteignung) bzw. durch mehr Sparmaßnahmen (Kommunen, Infrastruktur, Sozialsystem). Die amerikanischen Rüstungsfirmen verdienen an der Drohnenproduktion und an der Drohnenabwehr. Sie exportieren dieses zweigleisige Geschäftsmodell weltweit und haben in Washington, Brüssel und Berlin entsprechende Berater sitzen. Sobald eine Kriegspartei kapituliert, bricht das Geschäftsmodell zusammen. Deshalb werden diese Kriege so lange wie möglich erhalten und ständig neue Krisengebiete erschaffen, wo wieder “Verteidigungsprodukte“ geliefert werden können. Die Erschaffung von öffentlichen Verteidigungsbudgets (Brüssel, Berlin) bildet einen Anreiz für diese Rüstungsfirmen, in den Krieg zu investieren. Die Vermögensverwalter sehen im Krieg eine Anlagemöglichkeit, die den bestmöglichen Profit verspricht. Staaten, die sich in der Hand der Vermögensverwalter befinden, werden gegenseitig ausgespielt. Beide Seiten werden finanziert, sodass der doppelte Profit möglich wird. Der Westen erhält die Ukraine finanzpolitisch am Leben, damit sie weiterhin als Investitionsobjekt fungieren kann. Auch ohne Armee würde mit der autonomen Kriegsführung dieses Geschäftsmodell weitergeführt werden können. Auch ohne Armee und Munition (Europa) würde sich dieses Geschäftsmodell weiterhin tragen. Es geht dabei um die Beibehaltung einer langfristigen Profitabilität und weniger um den “Sieg“ einer Seite. Für die Fragebogen-Armee ist es wichtig zu wissen, das es um Geostrategie und um kriegswirtschaftliche Interessen geht, die ihr persönliches Leben betreffen. Mit einzelstaatlichen bzw. deutschen Interessen hat das kaum zu tun, sonst hätte Deutschland eine Verhandlungsdelegation in Moskau, was von der Steuerung (Washington, London, Brüssel) untersagt wurde. Damit erwächst der Verdacht, dass die Verantwortlichen den Krieg bewusst weiterführen wollen, da es sich um eine Investition handelt, deren Rendite politisch verteidigt wird ! Die Fragebogen-Armee wird gebraucht, um die Interessen (engl. „interest“ = Zins, Profit) zu verteidigen. Deshalb gibt es im privaten Fiat-System ständig Krieg (seit der Gründung der Federal Reserve). Dies war der Startschuss zu einem dauerhaften Krieg, der die Interessen der Seemacht (Gläubiger, Finanzoligarchie) finanzimperialistisch abdecken sollte: Alle drei Weltkriege dienten dazu, Staaten und Völker für diese elitären und handelsrechtlichen Interessen zu benutzen. Es ging immer darum, mit Pathos, Angst, Hass, Zorn und Täter- bzw. Opfertraumata die Opferbereitschaft zu stärken. Der Gegner, der erschaffen wird, dient dazu, den eigenen Machterhalt auszubauen und am Krieg zu verdienen. Der Krieg in der Ukraine und in Palästina dauert noch an, weil eine kleine Gruppe diesen Machterhalt einfordert. Das ist der Grund, warum in den kontrollierten Medien das Narrativ für den Krieg propagiert wird (seit 1914: Antikommunismus gegen Kommunismus). Für Krieg und Kulturkampf muss das Narrativ immer medial angepasst werden. Beide Seiten werden agitiert: Über Tiktok USA wird das Narrativ jetzt neu angepasst (Larry Ellison, Silver Lake und Andreessen Horowitz). das europäische Tiktok bleibt unter chinesischer Kontrolle. Social-Media-Plattformen werden Instrumente globaler Machtpolitik. TikTok, Youtube, Insta und Snapchat, WhatsApp und Spiele saugen so viel Zeit ab (5 Stunden am Tag), dass keine Kraft mehr für Reflexion, Regeneration und Handlung vorhanden ist. Es dient der Schwächung derjenigen, die in das Narrativ hineinwachsen, sodass das kritische Urteilsvermögen und die Selbstverantwortung geschwächt werden. Übrig bleibt dann Materialismus und Narzissmus, was für das Establishment keine Gefahr mehr darstellt. Der Überkonsum von Medien kann zur sozialen Isolation und zu Zwangs- und Suchtverhalten führen, was wiederum ein Auslöser für psychische Erkrankungen darstellt. Psychopharmaka werden mittlerweile in allen Altersgruppen so stark nachgefragt, dass weltweit Lieferengpässe eingetreten sind. Arztneimitteldrogen (engl. „drug“) führen zu einer neuen Gesundheitskrise (Kombinatorik und Nebenwirkungen). Ein Drittel nimmt regelmäßig Schlafmittel ein. Ein Viertel nimmt regelmäßig Schmerzmittel ein. Polypharmazie führt zu Medikamentenmissbrauch. Im Verbund mit der Coronakrise führte dies zu einem Rekordanstieg an Gesundheitsausgaben. Zur Symptombekämpfung kann dann das Sondervermögen im Gesundheitsbereich eingesetzt werden. Antibiotika und Mittel gegen Asthma und ADHS sind schwer lieferbar. Zwei Drittel der Medikamente in Europa enthalten pharmazeutische Wirkstoffe aus China und Indien. Mit den drohenden Strafzöllen gegen China wird die Versorgung weiter gefährdet, sodass eine neue Gesundheitskrise erschaffen wird. Trump fordert höhere Arzneimittelpreise in Europa, weil die US-Verbraucher ihre Therapien sonst in Europa tätigen (Krebs, Fettleibigkeit, Operationen, Medikamente etc.). Trump verkündete heute 100 Prozent Importzölle auf Medikamente (in die USA). Durch Verknappung und Verteuerung spitzt sich die Gesundheitskrise in den USA (Substitutionstherapie, Fett-Pandemie, Psyche, Impfnebenwirkungen) immer mehr zu. Mit dem Government Shutdown (ab 1.10.2025) werden die Ausgaben im Sozial- und Gesundheitsbereich weiter gekürzt. Medikamente sind in den USA drei- bis viermal teurer als in Deutschland. Es gibt keine staatlichen Preisregulierungen. Die europäischen Schutzzölle auf US-Pharmaprodukte belaufen sch auf 15 %. Wenn in den USA mehr Nachfrage nach US-Medikamente entsteht, wird weniger in die EU ausgeliefert.
3.10.
Seit 1990 findet in den Tagen um Yom Kippur, der höchste jüdische Feiertag, der Tag der Deutschen Einheit statt. Der jüdische und deutsche Feiertag wurde zusammengelegt, um auf die Wurzel Jesse (Aschkenas) zu verweisen. Der gemeinsame indogermanische Lebensbaum wurde zum Kreuzbaum (Christentum), zum siebenarmigen Leuchter (sieben Äste, sieben Himmel) im Judentum und zum Tuba-Baum (Islam). die künstliche Spaltung zwischen diesen “Religionen“ diente politischen Zwecken bzw. den Machterhalt einer kleinen finanzoligarchischen, wirtschaftlichen und politischen Klasse, die den amerikanischen Präsidenten (Treffen kurz zu Yom Kippur) wie eine Zange umfasst. In US-Israel vereinen sich Religion und Politik. Trotz der künstlichen Spaltung zwischen den Denominationen wurde ersichtlich, dass es eine gemeinsame politische Religion ist, die alle politischen Führer durch den US-Dollar verbindet. Alle Führer benutzen diese “Religion“, um ihren Machterhalt abzusichern und um das Narrativ des Verteidigungskriegs moralisch einzusetzen. Tatsächlich sehen sich alle drei monotheistischen Religionen in der Opferhaltung (Opferreligion), wobei sie sich als jeweils angegriffene Religion betrachten, die sich verteidigen muss. Diese Opfermentalität soll die untergebene Bevölkerung in eine Opferbereitschaft einlullen .Diese Taktik begann mit der Ausrufung der Kreuzzüge 1096. Raubritter und Schwerverbrecher wurden in das “Heilige Land“ entsendet, um eine Staatsreligion zu verteidigen, die erst aufgebaut werden musste. Dieser Verteidigungskrieg sollte die Bevölkerung unter eine Religion versammeln, welche sich als angegriffen betrachtete. Von Anfang an wurde Machtpolitik, Propaganda, Dogma und Opferreligion miteinander verknüpft, womit eine kleine politisch-religiöse Führungsschichte profitierte. Das geraubte Land wurde einer Kirche unterstellt, die ihre Dogmatik und Liturgie erst noch entwickeln musste. Die moralische Aufladung von Religion diente dazu, der Bevölkerung diesen Landraub (Völkermord) als gerechtfertigt zu verkaufen. Auch heute wird der Völkermord religiös gerechtfertigt, währenddessen die Verteidigung des Landes Palästinas auch religiös rechtfertigt wird (Dschihad). Beide Parteien sehen sich als Opfer. Die Religionsgründer lehrten, Opferhaltung zu überwinden, um in die Selbstverantwortung zu kommen, sodass der reine theistische Kern der Religion von der verweltlichten unreinen politischen Religion gelöst werden kann.
6.10.
Der Erste Weltkrieg diente dazu, die Monarchien (staatliche Geldschöpfung) zu zerstören, die private Geldschöpfung (FED) einzuführen und den Kommunismus aufzubauen. Der Zweite Weltkrieg diente dazu, alle Staaten in die privat-öffentliche Neue Weltordnung und in den FED-Dollar zu bringen, womit Israel durch die neue Supermacht beschützt werden konnte. Im Dritten Weltkrieg sollte die Christliche Rechte mit dem Zionismus gegen den Islam und den Linken ausgespielt werden. Die Christliche Rechte wurde 1935 eingeführt, um eine Antwort gegen de Kommunismus zu finden, der sich weltweit durchzusetzen drohte. Deutschland wurde benutzt, um über den Antikommunismus den angloamerikanischen Interessen zu dienen, wobei bereits seit 1919 eine geldpolitische Abhängigkeit existierte. Die Abhängigkeit durch die amerikanische Geldpolitik und die gleichzeitige Rekatholisierung, als Antwort auf den Kommunismus, wurde geldpolitisch (Inflation und Deflation) und geopolitisch ausgenutzt (Behind the Dictators). Unter Trump entwickelt sich die USA in den christlich-jüdischen Nationalismus, der eine geopolitische Abgrenzung zum Islam und zur BRICS vorsieht. Deutschland wurde geostrategisch gegen Russland aufgebaut. Die Drohnenvorfälle dienen dazu, einen Vorwand zur politischen Umgestaltung zu liefern. Auch die Polarisierung zwischen Moslems, Linken gegen Rechte, Katholiken, Großkapitalisten und Zionisten dient de Erhaltung der Spannung. Im Spannungsfall ordnet sich der Bund unter den geopolitischen Vorgaben der USA unter. Die US-Geopolitik führt seine Kriege (Kriegsministerium) nach den Vorgaben der Sequenzierung (The Marathon Initiative). Elbridge Colby, Ideengeber der Marathon Initiative, sieht Europa und die Ukraine im Kampf gegen Russland, sodass die Landmächte sich gegenseitig schwächen können und damit ebenfalls die Konkurrenzstellung zur Seemacht (USA) geschwächt wird. Diese geschwächte Verhandlungsposition erzwingt dann Tribute (Annahmepflicht US-Dollar, Annahme LNG-Gas, Verzicht auf North Stream 1+2, US-Zölle, Nutzung amerikanische Medien-Infrastruktur, US-Produkte auf Social Media). Colby und Trump könnten jetzt einen Scheinfrieden in Palästina bezwecken, damit genügend Ressourcen für die nächsten Kriege zur Verfügung stehen: Mit dem Kampf gegen China soll die fernöstliche Handelsmacht aus dem Atlantik (Ölfelder vor Venezuela) und aus dem Iran (BRICS-Partnerschaft) abgezogen werden. Afrika würde seine Handelsbeziehungen zu China verringern müssen, womit die USA ihren imperialen Einfluss wiederherstellen möchte. Weiterhin muss China davon abgehalten werden, den Einfluss im Pazifischen Ozean auszubauen. Die AUKUS-Allianz ist ein Militärbündnis zwischen den Seemächten (Großbritannien, USA, Australien), um die See-, Handels- und Kapitalwege abzusichern, sodass China an der Errichtung des größten Goldmarktes, des Status als größten Kreditgebers und des größten Exporteurs der Welt gehindert werden soll. Es findet ein Wettbewerb unter den größten Finanzzentren der Welt statt. Die Kapitalflucht in die BRICS muss gestoppt werden. Die Sparguthaben müssen rechtzeitig eingefroren werde, sodass keine Kapitalflucht mehr möglich wird. Der politische Spannungsfall dient als Vorbereitung und als Vorwand, um Vermögen zu mobilisieren, zu registrieren oder einzufrieren: Deutschland, Japan, USA und Australien investieren bereits in den Seekrieg gegen die BRICS. Australien investiert beispielsweise in Fregatten (Projekt SEA 5,6 Mrd. €), die in Down Under und Japan gebaut werden. Weitere 6,8 Mrd. € sind für australische Atom-U-Boote vorgesehen. Thyssen Marine hat einen Auftragsbestand von 18,6 Mrd. € (Stand Juni 2025). Amerikanische Atom-U-Boote würden an die russische und chinesische Grenze verlegt werden. U-Boote und Jets sind das profitabelste Geschäftsfeld für den Militärisch-Industriellen Komplex (MIK). Die Meerenge zwischen China und Taiwan ist der geostrategische Brennpunkt. Taiwan baut bereits U-Boote für 11 Milliarden €, wobei der Seekrieg heutzutage durch KI entschieden wird, wo China führend ist. auch die konventionelle Kriegsführung mit Panzern und Artillerie ist bereits disruptiv. Drohnen, KI und Atomwaffen führen dazu, dass keine Kriegspartei mehr erobern kann. Ressourcenkriege werden damit verhindert. Mit dem Patt wird dem MIK die Geschäftsgrundlage entzogen, womit die Rüstungsblase, gleichzeitig mit der Anleihen- und KI-Blase, zu platzen droht. Das wäre die Akzeptanz des Kriegsministeriums, dass die Geostrategie aus dem 20. Jahrhunderts disruptiv ist. Das westliche Finanzsystem kollabiert bereits vor der militärischen Konfrontation mit China. Ausländische Investoren halten die USA, denn sie sind in US-Staatsanleihen investiert.
weiterführende Informationen: