Veröffentlicht von Brzeziński veröffentlichte 1997 die Strategie der amerikanischen Vorherrschaft, die Eurasien zum militärstrategischem Ziel hat. In den letzten 28 Jahren wurde diese Strategie der Vorherrschaft geopolitisch umgesetzt, so dass der hegemoniale Dominanzanspruch Amerikas, der 1997 formuliert wurde, aktiv verteidigt werden konnte. Den tributpflichtigen US-Vasallen kommt die Aufgabe zu, über Stellvertreterkriege die amerikanischen Interessen zu schützen, wodurch die Vasallen jedoch den innenpolitischen Rückhalt verlieren. Denkfabriken wie RAND, CFR und die Heritage Foundation übernahmen Brzezińskis Militärstrategie, die die Interessen des Militärisch-Industriellen Komplexes absichern und ausbauen. Der Komplex ist auf Angriffskriege ausgelegt, weil nur so eine profitable Kriegswirtschaft möglich wird. Zur Jahrtausendwende diente der Krieg gegen den Terror als Vorwand, um über Angriffskriege den Umsatz zu erhöhen. Kriege werden künstlich in die Länge gezogen, damit der Verbrauch an Rüstungsgütern gesteigert werden kann. Während der Kriege im Nahen Osten entstand die Finanzkrise 2008, die die Endlichkeit des westlichen Fiat-Geldsystems aufzeigte. Seit 2008 befindet sich dieses Finanzsystem am Tropf der Zentralbanken und Vermögensverwalter. Letztere gewannen einen enormen Einfluss, sodass sie das Finanzsystem, unter Mithilfe von Big-Tech, an sich gerissen haben. Die Zahlungsfähigkeit (Devisen- und Anleihemarkt) des Westens verschlechtert sich in den letzten Jahren dramatisch. Bereits 2008 erkannte Asien die Verletzlichkeit des westlichen Finanzsystem und die Endlichkeit des US-Dollars. Seit 2008 entwickelten China und Russland eine Alternative (BRICS) zum westlichen (insolvenzgefährdeten) Zahlungssystem. Mit der BRICS-Entwicklungsbank ergibt sich für den Osten und für den Globalen Süden eine solvente Alternative zum ausfallgefährdeten westlichen Zahlungssystem. Die beginnende finanz- und handelspolitische Vorherrschaft des Ostens wird zum Magneten für Währungsgold, das in die asiatischen Finanzzentren gelangt, was für den Westen eine existenzgefährdende Situation darstellt, weil nun der Osten die Bewertung von Gold und die Bewertung des Kreditrating übernimmt. Mit dieser Dominanz entwickelt sich eine neue Weltreservewährung (Gold). Im Gegensatz dazu besteht der amerikanische Anspruch, keine weitere Weltmacht zuzulassen. Aus der amerikanischen Geostrategie ergibt sich folglich die Notwendigkeit, Russland und China als größte Konkurrenten (geopolitisch, finanz- und handelspolitisch) zu schwächen. Zentralasien ist das Schachbrett, wo diese Schwächung stattfindet. In den letzten 130 Jahren perfektionierten die USA ihre geheimdienstliche Arbeit gegen systemische Konkurrenten, beispielsweise über Stellvertreterkriege, Farbrevolutionen, Wahlen, soziale Medien, Kampagnen, Bots, Anschläge oder False-Flags. 1997 wurde bereits beschrieben, dass die geopolitische Isolierung Russlands und Chinas für die USA existenziell sind. Für Russland ist es wiederum existenziell, dieser Schwächung militärisch entgegenzuwirken, sodass ein Puffer gegen den Westen entsteht (Ukraine, Georgien, Transnistrien etc.). Der gegenwärtige Krieg ist die Auswirkung der amerikanischen Geopolitik. Obama, Biden und Trump ordneten sich dieser Geopolitik der Vorherrschaft unter, so lange bis eine andere Doktrin ausgerufen wird. Die MAGA-Bewegung schien eine Doktrin zu verfolgen, welche die USA wieder in die imperiale Defensive bringen sollte (Amerika First). Doch nach Trumps Scheitern (Palästina, Iran) wurde klar, dass er dem tiefen Komplex untergeordnet wurde. Die Autarkie der USA ist lediglich eine Vorbedingung für den Kriegszustand bzw. für die Kriegswirtschaft. Trump übernahm Bidens Krieg. Trumps zweite Amtszeit findet bereits im Krieg statt, den der Tiefe Staat führt. für diesen Krieg wurde der digitale Komplex, der militärische Komplex und der finanzielle Komplex strategisch zusammengelegt. Diese Zusammenlegung ist auch eine Folge der drohenden Zahlungsunfähigkeit der USA, die im Ausland bereits erkannt wird. Hier lohnt es sich einmal, die Struktur des vergrößerten Komplexes anzusehen, denen sich auch die Vasallen unterordnen:
Korpokrativismus ist die politische Ideologie, die es ermöglicht, den Tiefen Staat mit der Politik und der Wirtschaft zu einem tiefen Komplex (lat. “„corpus“, Körper) zu verbinden. Die Kriegswirtschaft wird über Staatsaufträge ermöglicht. Dies ermöglicht eine Regierungsführung, die als öffentlich-private Partnerschaft bezeichnet wird. Die Technologiekonzerne und die Rüstungskonzerne hängen an Staatsaufträge. Die Ideologie der Vorherrschaft führt zu ständigen militärischen Auseinandersetzungen, die den Umsatz der Rüstungsbranche und die Profite der Eigentümer (Vermögensverwalter) verbessert. Die Digital- und Finanzkonzerne arbeiten zusammen, um dieses Geschäftsmodell zu erhalten. Zentralismus ermöglicht den Machterhalt. Zunächst werden die Daten der Konzerne digitalisiert. Anschließend werden die Regierungsdaten digitalisiert (Gesundheitsbehörden, Sozialversicherung, Geheimdienste). Danach wird das Finanzwesen digitalisiert, wodurch die Kontrolle über die Zentralbanken erreicht wird. Wenn diese Ziele erreicht wurden, wird die persönliche Identität digitalisiert, wodurch der Aktionsradius von Personen eingeschränkt werden kann. Digitalisierung ermöglicht die Monopolisierung der Datenverwaltung und der Datenauswertung. Die öffentlich-private Partnerschaft kontrolliert zunächst die Datenströme und anschließend die Geldströme, wobei aus Währungen Datensätze werden (Tokenisierung und Digitalisierung von Währungen). Dieser Zugriff auf Währungen und Daten ermöglicht die “sicherheitsbedingte“ Einschränkung von Freiheitsrechten, was bereits 2001 mit dem „USA Patriot Act“ begann. Mit dem Vorwand der Sicherheit, aufgrund innerer und äußerer Bedrohung, konnte und kann weiterhin Druck auf die Gesetzgebung ausgeübt werden. Die „Big Beautiful Bill“, der Clarity Act und der Genius Act geben den Digitalkonzernen und der von ihnen programmierten komplexen künstlichen Intelligenz (AI) enorme Macht über die Regierung und über die Menschen. Das untergeordnete Weiße Haus wurde bereits in die Pressestelle AI.gov unbenannt. AI.gov hat den Anspruch, die amerikanische AI in die Strategie der Vorherrschaft zu implementieren. Die konkurrierende chinesische AI wird ausgeschlossen und strategisch bekämpft. AI ist ein Produkt des Silicon Valleys und des Pentagons. Als Dual-Use-Technologie kann sie sowohl zivil als auch militärisch verwendet werden. Infolgedessen kann sie auch zur kognitiven Kriegsführung (Smartphones, Medien, Propaganda) verwendet werden. Die Vermischung beider Bereiche machen diese Technologie so gefährlich. Es kommt hinzu, dass das Internet zum einzigen Informationsfenster geworden ist. Die Infiltration der einzigen Informationsquelle mit AI-Funktionen (AI-Assistenten, AI-Bots, Deepfakes) führt zur Übernahme des Informationsraums (Informationskriegsführung), womit auch der Widerstand zunehmend verdrängt wird. Die Mehrheit der Bevölkerung ist dieser Übernahme ausgeliefert. Die Ersetzung der Arbeitsplätze durch Technologie ist Teil des Kalküls. Je weniger Einkommen vorhanden ist, desto abhängiger wird die Bevölkerung vom System. Diese Abhängigkeit wird dann mit dem bedingungslosen digitalen Grundeinkommen gekrönt. Die Annahme der Technologie ist die Unterwerfung unter das Programm. Erst wenn alle funktionellen Bereiche der Gesellschaft unterworfen sind, ist die Singularität eingetreten. Diese technologische Bewegung macht aber auch die Gegenbewegung stärker, die wieder ins Völkerrecht will, denn nur im Völkerrecht sind Bürger- und Menschenrechte durchsetzbar. Die technologische Dystopie hingegen ist nur im Handels- und Kriegsrecht umsetzbar. Dieser ungelöste rechtliche Konflikt zeigt sich beispielsweise auch in der Bewertung von Vermögen: Mit der Digitalisierung von Vermögen werden die Eigentumsverhältnisse unklar. Die Umwandlung der Vermögen in Kryptowerte dient der Staatsfinanzierung, beispielsweise indem Stablecoins in US-Anleihen investiert werden. Mit dem Konflikt zwischen den USA und China werden aber die Ausfallwahrscheinlichkeiten von Zahlungsansprüchen auf US-Anleihen wahrscheinlicher, womit auch die Abwertung der investierten bzw. umgewandelten Krypto-Vermögenswerte wahrscheinlicher wird. Mit dem Verlust des Weltmachtsanspruchs wird die amerikanische (digitalisierte) Währung im Ausland weniger wert sein. Gleichzeitig wird es für die USA immer teurer, sich Währungsreserven, Vermögen und Importwaren zu verschaffen, was die soziale, wirtschaftliche und politische Situation weiter verschärft. Die Abwertung des US-Dollars ist ein Ausdruck des Verlusts des hegemonialen Anspruchs. Die verzweifelte USA weiß aber auch, dass ein Aufbau einer nationalen Produktionsbasis noch mindestens 10 Jahre dauert. So lange bleibt die USA in Abhängigkeit zu China (z.B. Medikamente, Seltene Erden). Die Destabilisierung der USA drückt sich auch geostrategisch aus: Im Beitrag zeichnen wir nach, inwiefern noch ein Druckmittel auf China und Russland möglich ist. Daraus wird ersichtlich, wie weit die Abhängigkeit an die BRICS vorangeschritten ist, was wiederum auch ein Einfluss auf die amerikanisch-europäische Politik haben wird, der wir momentan unterliegen. Trump (USA) und von der Leyen (EU) trafen sich heute, um die Ausweglosigkeit der Situation zu besprechen.
29.7.
Die USA gab 2022 bekannt, digitale Währungen einzuführen. Über den Anti-CBDC Surveillance State Act sollte in der Bevölkerung die Empörung über diesen Schritt neutralisiert werden. Kryptowährungen dienen als getarnte CBDCs. Über den Clarity-Act und über den Genius-Act werden die privatwirtschaftlichen Kryptoprodukte mithilfe von Stablecoins an den Federal Reserve Dollar gekoppelt, womit eine stärkere Akzeptanz, Emittierbarkeit und Handelbarkeit der Kryptoprodukte erreicht werden kann. Die Vermögen, die in US-Dollar bewertet werden, werden nun auch in Krypto bewertbar und tokenisierbar (digitalisierbar, handelbar). Die technischen Voraussetzungen für die Digitalisierung bietet das amerikanische Silicon Valley mit seinem chinesischem Arm (0,5 Mio. Chinesen im amerikanischem Tech-Sektor). Die amerikanische Hochfinanz verbindet sich mit den Tech-Konzernen des Silicon Valleys, z.B. indem sie Kryptoprodukte institutionell handelbar macht oder indem sie als Emittent (Herausgeber) für digitale Währungen fungiert. Die gemeinsame Partnerschaft bestimmt die gegenwärtige US-Politik, sie sich immer mehr nach chinesischem Vorbild gestaltet (Sozialkreditsystem). Der Federal-Reserve Dollar erhält mit dem Krypto-Dollar nun einen Bruder. Mit dem privaten Investment in den Krypto-Dollar wird eine Verpflichtung zur Investition in US-Anleihen eingegangen. Der künstliche Hype in den Kryptomarkt soll die Nachfrage nach US-Anleihen erhöhen und somit die US-Staatsfinanzierung verbessern. Währenddessen wird die Staatsfinanzierung über Federal-Reserve Dollar reduziert, indem die FED die Geldmenge inflationsbedingt reduziert bzw. den Ankauf von US-Anleihen begrenzt. Wenn sich das Ausland vom US-Dollar zurückzieht, bleibt nur die FED und der Kryptomarkt als Käufer für US-Schuldtitel übrig. Am Ende bezahlen die Kryptohalter die Rechnung, indem sie die Haftung bzw. das Risiko übernehmen, das mit der Investition in Kryptoprodukte einhergeht. Wenn die Nachfrage nach den Finanzmarktprodukten zurückgeht, könnte die Sozialleistungen des “Staats“ proportional zurückgehen – in einem Umfeld, wo durch Automatisierung die Abhängigkeit an den “Sozialstaat“ steigt. CBDCs und Krypto-Lösungen dienen letztendlich demselben Zweck, die Privatautonomie einzuschränken und die Haftung bzw. das Risiko auf den Konsumenten (Kryptohalter) zu übertragen, welcher mit dem Investment einen handelsrechtlichen Vertrag unterzeichnet (Übernahme von Rechte und Pflichten). Mit den Plänen fungieren Geschäftsbanken als Halter, Händler und Emittenten für digitales Geld (Krypto+CBDCs). Die systemtechnische Umsetzbarkeit zwischen Geschäfts- und Zentralbanken gehen immer mehr auseinander. Für die Endverbraucher ergeben sich daher mehr Probleme als Lösungen, zumal das Geldsystem allein auf Vertrauen in das System basiert. Das gewohnte Giralgeld soll immer mehr durch digitales Geld ersetzt werden. Die “staatliche“ Infrastruktur wird auf digitale Authentifizierung und Verwaltung ausgerichtet, welche wiederum auf digitale Währungen ausgerichtet wird. Im Interbankenmarkt soll tokenisiertes Giralgeld verwendet werden. Für die Endverbraucher sollen Stablecoins (Plattformökonomie) angeboten werden. Diese Stablecoins sind universell (international handelbar), programmierbar und dezentral. Die zentrale Variante ist der Digitale Euro, der an seiner politischen Schwerfälligkeit zu scheitern droht. Dezentrale marktbasierte Währungen scheinen sich nun durchzusetzen. Mit beiden Varianten steigt die Gefahr der bargeldlosen Dystopie, die das De-Banking noch schlimmer machen. Erstmals werden nun BaFin-lizenzierter Euro-Stablecoin emittiert. Für den internationalen handel wird eine Regulierung der Stablecoin-Infrastruktur angestrebt (Abstimmung Genius-Act mit MiCA-Rahmenwerk der EU). Mit der Währungssouveränität der EZB wird die Ausgabenpolitik der EU-Mitgliedsstaaten immer weiter zentralisiert (Brüssel, Frankfurt). Die USA planen ihre Stablecoins an den FED-Dollar zu binden, womit die globale Weltreservewährung bzw. Welthandelswährung FED-Dollar erhalten werden soll. Zugleich koppelt sich die restliche Welt zunehmend vom FED-Dollar ab. Doch der Hegemon erzwingt einen Tribut: Die USA begann einen Handelskrieg (Zollkrieg) gegen die Welt, die die Tributpflichtigkeit gewährleisten soll. Als Tribut bezahlt die EU gegenwärtig 15 % Zölle an die USA. Es ist der Preis, der als Schutzgeld gegen Russland bezahlt wird (seit 2022: Kriege USA gegen Russland in der Ukraine). Amerikanische Finanzgesellschaften und US-Banken finanzieren die EU-Mitgliedsstaaten mit. Dies gewährleistet auch einen Einfluss auf den europäischen Kapitalmarkt (über Dollar-gestützte US-Stablecoins). Demgegenüber singt der Anteil der Euro-gestützten Stablecoins (gegenüber US-Stablecoins). Mit der kriegsbedingten Überschuldung im Euroraum wächst dieser amerikanische Einfluss weiter. Der Krieg entwickelt sich zu einem finanzpolitischen Risiko, dass in allen EU-Mitgliedsländern Wahlen entscheiden wird. Nur über Pandemien und Kriegsrecht lassen sich die Neuwahlen rechtlich noch verhindern (Vergleich Strategie von Selenskyj und Netanjahu). Kein Wunder also, warum in den kontrollierten Medien der Krieg an erster Stelle steht. Der Kriegsausgang entscheidet die politische Zukunft des finanzpolitischen Systems in Europa und in den USA. Kriegspolitik und Geldpolitik stehen miteinander in Wechselwirkung. Für 2029 ist der “entscheidende Schritt“ bezüglich Russland und Bargeldlosigkeit angekündigt. Die Niederlage liefert den Vorwand, damit dieser Schritt in die Volldigitalisierung stattfinden kann, wobei dieser Übergang nur durch Zwang erfolgen kann. Deshalb wird der Krieg auch mindestens bis in das Jahr 2029 geplant. Deshalb gibt es auch keinen ernstzunehmenden Ansatz auf Friedensverhandlungen vom Westen. Dieser globale Übergang findet weltweit statt. Der weltweite Drohnenkrieg liefert noch den nötigen Übergangszeitraum (2025-2028). Im Drohnenkrieg geht es statt um Eroberung nur um Zerstörung von Infrastruktur. Der Drohnenkrieg, der von den USA gegenüber Russland geführt wird (mithilfe des Stellvertreters Ukraine), soll von Deutschland fortgeführt werden, damit sich die USA verstärkt auf Taiwan bzw. China konzentrieren kann. Drohnen dienen militärisch als Angriffswaffen, womit eine direkte Kriegsbeteiligung Deutschlands hergestellt werden kann. Mit der gemeinsamen deutsch-ukrainischen und deutsch-amerikanischen Drohnenproduktion wird eine Schwelle erreicht, die Russland in die Rolle des Angreifers zwingen soll. Es sei daran erinnert, dass die Billigung und Unterstützung von Angriffskriegen strafverfolgbar ist. Der NATO-Westen sieht sich vom „russischem Angriffskrieg“ existenziell bedroht. Russland hingegen sieht sich vom Drohnenkrieg (NATO-Länder + Ukraine) und der NATO-Osterweiterung (Skandinavien, Balkan, Ostsee, Arktis, Georgien, Baltikum) existenziell bedroht, weil der geografische Puffer, der im Kalten Krieg bestand, weggefallen ist. Der Krieg in der Ukraine begann bereits 2014. Die Weglassung dieser Tatsache ist ein wichtiger Teil westlicher Propaganda. Die Verantwortung des Journalismus ist Wahrhaftigkeit, Unabhängigkeit und Neutralität. Unsere Verantwortung liegt darin, die Ursachen des Kriegs neutral zu benennen, die aus der russischen und amerikanischen geopolitischen Doktrin hervorgeht. Es sind die jeweiligen Doktrinen, die das eurasische Schachbrett in die zwei Gegner aufteilen. Diese Strategie des zweigeteilten Monopols verschleiert seit 1945, dass beide Parteien den gleichen ökonomischen und finanzpolitischen Kräften und Gesetzen unterliegen, da beide Lager den internationalen Verträgen Folge leisten.
1.8.
Mit dem Zweibund von 1879 wurde das Deutsche Reich in den Zweiten Weltkrieg gezogen, der am 28.7.1914 offiziell begann (zwischen Österreich / Ungarn und Serbien / Russland). Die britische Vorarbeit begann schon früher. London kontrollierte beide Seiten, z.B. über die Hochfinanz und über die internationale Freimaurerei. Ziel des Kriegs war die Abschaffung der eurasischen Monarchien, weil damit die geldpolitische Abhängigkeit nach Großbritannien und den USA verlagert wurde. Zu Beginn des Ersten Weltkriegs erhofften sich Persien, Arabien, Afghanistan und Indien eine Befreiung vom russisch-englischen Einfluss. Mithilfe von deutschem Militär, Technologie und Kapital sollte eine Unabhängigkeit und Modernisierung entstehen, der sich auch weitere Völker anschließen würden (Ausgangspunkt der Weißen Armee). Die Bagdadbahn sollte die Nutzung des persischen Öls ermöglichen. Nach dem Ersten Weltkrieg wurde das Deutsche Reich aus Persien und Palästina vertrieben. Der deutsche “Rückzug“ aus Persien verhinderte die Nutzung des persischen Erdöls. Der Zugang zu Ressourcen ist in einem Abnutzungskrieg kriegsentscheidend. Großbritannien setzte sich ab 1918 im Nahen Osten und Mittleren Osten fest, um den Zugang zu Öl (gegen Waffen) zu erhalten. 1920 wurde mit dem Völkerbund eine globalistische Organisation gegründet, die als Vorläufer der Vereinten Nationen gilt. Über das zweigeteilte Monopol (rechter Sozialismus gegen Linkskommunismus) konnte das Prinzip Teile-und-herrsche ausgespielt werden. Dieses geopolitische Spiel ermöglichte die Integration der kleineren Nationalstaaten in große ideologische Blöcke, die gegeneinander ausgerichtet wurden. Stalin, der selbst einer Minderheit angehörte (Georgier), wurde dafür vorgesehen, alle slawischen und zentralasiatischen Völker unter den Stalinismus zu vereinen. Hitler wurde dafür vorgesehen, den katholischen Block (Berlin, Rom, London, Washington) zu bilden, der das Papsttum gegen die Weltrevolution verteidigt. Nur mithilfe der angloamerikanischen Geschäftsfreunde war es möglich, das devisenlose und ressourcenarme Großdeutsche Reich gegen Russland auszuspielen, indem die Freunde die synthetische Kraftstoffindustrie (DAPG, Standard Oil, Shell) aufbauten, die LKW-Flotte produzierten (Ford, GM), den Außenhandel kontrollierten (BIS) und die europäische Schwerindustrie monopolisierten (deutsch-amerikanische IG Farben). Die Reparationen wurden ausgesetzt (1932). Die Wirtschaftspolitik wurde auf Kriegswirtschaft umgestellt. Die USA kamen aus ihrer Wirtschaftskrise, die vorher währungspolitisch erschaffen wurde. Ziel der angloamerikanischen Planung war es, das Deutsche Reich gegen Russland auszuspielen, damit die Weltmacht bei London und Washington bleiben konnte. Diese Doktrin ist nach wie vor im Vertragsbündnis (NATO) enthalten, deshalb wird sie in Russland so gehasst. Alle drei Kriege haben das gleiche geopolitische Muster, das von den kontrollierten Medien bedingungslos wiederholt wird. Demnach geschieht die Aufrüstung (vor allem Deutschlands) für die Planungen der NATO (Sitz in Washington). In der Bevölkerung herrscht noch der Irrglaube, dass dies für die eigene „Landesverteidigung“ geschieht. Berlin und Brüssel ordnen sich den USA unter. Die USA ordnet sich militärstrategisch der Firma Palantir unter. Palantir übernimmt die Datenintegration, Analytik und KI der US-Armee. Washington weiß bereits, dass die Kriegsführung der nächsten Generation nur über AI, elektronische Kriegsführung, Cyberkriegsführung, Drohnen (Angriffswaffen) und Drohnenabwehr geht. Die neue Kriegsführung führt nun dazu, dass die konventionelle Kriegsführung (Panzer, Marine, Artillerie) bereits veraltet (disruptiv) ist, weil die konventionellen Rüstungsgüter gegenüber Drohnentechnologie militärisch unterlegen sind. Der Bürgerkrieg in der Ukraine (der seit 2014 besteht) entwickelte sich zum 2025 Drohnenkrieg.
Die Aufrüstung Russlands (1 Billion € bis 2025) verlagert sich auf die moderne Kriegsführung. Die Aufrüstung Europas (2 Bio. € + Zinslast) ist vertraglich noch mit der konventionellen Aufrüstung verbunden (bis 2035). Die “alte“ Kriegstechnik erfordert einen hohen Verbrauch an Stahl und Aluminium – die USA profitieren davon. Mit der Nachfrage nach amerikanischen Produkten wird der US-Dollar am Leben gehalten. Die USA profitieren davon, dass die EU ca. 50 % ihrer Rüstungsgüter beim amerikanischem Militärisch-Industriellen Komplex kauft. Laut Washington soll die EU im Krieg gegen Russland gehalten werden, währenddessen die USA sich mit China auseinandersetzen kann. 2029 sollen beide gleichzeitig voneinander isoliert werden. Die USA (10 Bio. € Militärausgaben bis 2035) und China (4 Bio. bis 2035) liefern sich ein Wettrennen um die Vorherrschaft über AI ( komplexe Künstliche Intelligenz) und über Handelskriege (Zugang zu Rohstoffen). Die USA und China sind die mit Abstand stärksten Handelsmächte. Beide haben die ähnliche technologisch-digitale Ausrichtung, worin AI zur Erhaltung des Machtsystems (finanziell, politisch, militärisch, wirtschaftlich) eingesetzt wird. Für die amerikanischen und chinesischen Eliten ergibt sich die Notwendigkeit, mit den aufstrebenden Industrieländern zu kooperieren (BRICS+), um Marktanteile zu erhalten. Die größten Konsummärkte entstehen in Afrika und in Lateinamerika, da dort eine junge Bevölkerung vorhanden ist und die Märkte noch ungesättigt sind. Beide Großmächte sorgen für den technologischen und digitalen Anschluss des Globalen Südens. Beide wollen dort Marktanteile ausbauen. Alle Länder sollen an das amerikanisch-chinesische System (Technokratie der Tech-Konzerne) angeschlossen werden. Die Verwaltung, die Wirtschaft und die Zahlungsabwicklung sollen an die amerikanische und chinesische AI gekoppelt werden. Die technologische Abhängigkeit erschafft auch eine politische Abhängigkeit. Beispielsweise übernimmt die AI den Schutz der kritischen Infrastruktur und den Sicherheits- und Überwachungskomplex. Autonome AI ist ähnlich gefährlich wie Atomwaffen. Die USA möchte ihre AI (noch) dereguliert lassen. Der autonome Zugang zu Atomwaffen ermöglicht die Bedrohung fremder AI bzw. fremder Staaten. Die AI verändert bereits die Gesellschaft. Die USA und China entwickeln sich zu zwei technologisch und sozialen Experimenten. Beide Länder geben ihre Kontrolle an Tech-Firmen ab. Sie liefern ihre Bevölkerung diesen Firmen aus, indem die Menschen nur noch als Datensätze verwaltet werden. Doch diese Firmen werden bereits von ihren selbst erschaffenen Technologien überfordert. In ihrer Hilflosigkeit schreien sie nach Regulation. Doch die Kontrolle haben sie verloren. Niemand weiß, was oder wer noch steuert. Die Entscheidung kommt von höherer Stelle. Die AI koppelt China und die USA ab. In dieser Verwirrung ergibt sich wieder die Möglichkeit zur Rückkehr des Völkerrechts. Während die USA und China noch ihren Anschluss an die AI suchen, können Deutschland und Russland die Geopolitik des 20. Jahrhunderts verlassen (kalter Krieg) und wieder Frieden schließen. Die Geopolitik des 20. Jahrhunderts (Weltreiche Großbritannien und USA) war gegen Russland und gegen Deutschland ausgerichtet. Der gemeinsame Maßstab ist das Völkerrecht, das beide versöhnt.
3.8.
Im Juli 2025 gab die US-Administration bekannt, die Regierung an die KI-Plattform (AI.gov) anzuschließen. Mit diesem Anschluss ergibt sich eine öffentlich-private Regierungsführung, die mithilfe von Tech-Konzernen und den dahinterliegenden Eigentümern (Vermögensverwaltern) ermöglicht wird. Dieses Modell der öffentlich-privaten Regierungsführung als Technokratie soll auch auf andere Länder ausgeweitet werden, indem die Länder vertraglich an amerikanische KI-Plattformen gebunden werden. Der Ableger in Deutschland nennt sich Gov.Tech. Die Agenda der digitale Weltregierung funktioniert nur, wenn alle Länder an die amerikanische Plattform angeschlossen sind (Vertragsgemeinschaft, z.B. NATO). Die Kriegführung der nächsten Generation ist mit dieser Plattform verknüpft, womit Palantir über die AI den Zugriff auf Atomwaffen erhält (siehe BBB vom 4.7.2025). Über die KI Maven Smart Systems wird die Kriegsführung der NATO mit Palantir verknüpft. Die Aufrüstung Deutschlands ordnet sich dieser KI unter. Dieser KI-Zugriff auf Waffensystem stellt die größte Bedrohung für die Menschheit dar. Die KI-gestützte Kriegsführung kam bereits in der Ukraine und in Palästina zum Einsatz. Die USA arbeiten weiterhin an der Deregulierung von KI-System, die immer autonomer agieren. Der Militär erhält autonome Waffensysteme, die außerhalb der politische Regulation stehen. Palantir-Software dient auch zur autonomen innländischen Überwachen (z.B. zum Aufbau eines Sozialkreditsystem). Die “Regierung“ kündigte bereits an, in die „innere Sicherheit“ zu investieren und diese zu digitalisieren. Automatisierung der Verwaltung über AI-Agenten dient der Ersetzung des Personals, womit das Überwachungsprogramm autonom agieren kann. Politische Macht wird erhalten, wenn Daten zentralisiert (BIS) und bevorratet werden können. Die Rechenzentren, in der Hand der Tech-Konzerne, dienen der Datenhaltung und Datenanalyse. Verkauft wird die Technokratie als Sicherheitspaket. Die private Einwilligung (AGBs) in das Sicherheitspaket ermöglicht die Nutzung der “Angebote“, wobei das digitale Bankkonto (digitale Währung), das Benutzerkonto (Digitale ID) und das Sicherheitsprofil (Sozialkredit) verknüpft werden. Während der Pandemie war der „Schutz der Gesundheit“ der Vorwand, um technokratische Systeme anzutesten (Great Reset). Der Krieg gegen Russland oder China dient dem Vorwand, technokratische Sicherheitsstandards einzuführen, die die persönliche Einwilligung erforderlich machen. Während der Pandemie teilte sich die Bevölkerung in Befürworter und Gegner der “Sicherheitsmaßnahmen“. Mit der neuen KI-Plattform ergibt sich erneut eine Polarisierung in Befürworter (80 %) und Gegner (20 %). Die Gegner stellen eine Sicherheitsgefahr dar und könnten von der Software als Gefahr markiert werden. AI wird für die Überwachung und Klassifizierung der Bevölkerung und für die geopolitischen Ambitionen der USA instrumentalisiert. Die Welt teilt sich technologisch in die amerikanische und in die chinesische IT-Infrastruktur auf. Beide Blöcke besitzen ihre jeweilige zivil-militärische Künstliche Intelligenz, die sowohl innländisch als auch ausländisch eingesetzt wird. Der NATO-Block und der BRICS-Block sind für ihre Vorherrschaft auf die Ukraine (verteidigt durch Space X und Palantir) angewiesen. In der Ukraine findet die Kriegsführung der nächsten Generation bereits statt. Die militärische Unterlegenheit des Westens (z.B. bei Hyperschallwaffen, Nachteile im Abnutzungskrieg, fehlendes Personal) führt dazu, dass der politische Rückhalt für den Krieg langsam verloren geht. Das Fortbestehen der westlichen Regierungen hängt von der Ukraine ab, weil die Ukraine als Vorwand für die Verschuldung und Aufrüstung herhalten muss. Ohne die Ukraine zerbricht der Zusammenhalt der transatlantische Führung über Europa. Die EU, die sich zu einer Kapital- und Militärunion entwickelt, braucht die Ukraine, um ihre Führung zu rechtfertigen. Mit dem politischen Beitritt der Ukraine in die Europäische Union ergibt sich der militärische Beistand für die Union (siehe Artikel 42 bis 45 EU-Vertrag). Dieser Beitritt ist für 2029 eingeplant. Bis 2029 wird die EU-Armee für den Einsatz in der Ukraine vorbereitet. Dazu werden die Armeen der EU-Mitglieder organisatorisch zu einer Armee verknüpft. Die Aufrüstung wird für diesen Beitritt getätigt. Erst 2029 ist die Technologie soweit einsatzfähig, dass der KI-gestützte Krieg und die KI-gestützte Überwachung (der Bevölkerung) umsetzbar ist. Der Krieg liefert den Vorwand, diese Technologie implementieren zu können. Die Elite plant, den Machterhalt über Technokratie absichern zu können. Im Mehrjährigen Finanzrahmen der EU (2028 – 2034) ist die Ukraine bereits eingeplant, womit das Finanzpaket 700 Milliarden € schwerer wird.
4.8.
In den nächsten 10 Jahren soll weltweit für über 17 Billionen € aufgerüstet werden, hauptsächlich mit disruptiver Technologie. Die obsoleten Kriegstechnik, Konsumgüter mit geplanter Obsolezenz und die geplanten Rechenzentren verbrauchen große Mengen an Energie und Seltene Erden. Diese strategisch wichtigen Metalle sind kriegsentscheidend. Der geostrategische Zugriff auf die Lagerstätten beeinflusst die Kriegslogistik. China limitiert und verteuert die Ausführen dieser Metalle in den Westen, womit die Kriegsplanungen der NATO erschwert werden. Die zivil-militärische KI kann ebenfalls einen Einfluss auf den Kriegsverlauf ausüben, beispielsweise indem die Künstliche Intelligenz zur Cyberabwehr oder zu Cyberangriffen eingesetzt wird. Regulierte AI (China, Zhipu AI) erweist sich gegenüber deregulierter AI (Meta, Open AI, Chat GPT 5) als einfacher zu handhaben und weniger anfällig. Die Anfälligkeit von Agentic-AI führt dazu, dass die deregulierten KI-Modelle weniger sicher sind. Agentic-AI macht menschliche Wertschöpfung und menschliches Einkommen disruptiv. Die fehlenden Staatseinnahmen werden dann durch stärkere technokratische Ketten ausgeglichen. Ähnlich wie in der Pandemie erfolgt der Rückzug der Bevölkerung in die Wohneinheiten (Quarantäne, freiwillige Haft). Auch in der zivil-militärischen Satellitentechnologie ergibt sich das zweigeteilte Monopol. Durch die Nutzung von amerikanischer und chinesischer Satelliten-Infrastruktur begeben sich alle Staaten in satellitentechnologische und sicherheitspolitische Abhängigkeit. Die Nutzung von Satellitentechnologie (z.B. von Space X) ermöglicht die Führung von modernen Drohnenkriegen. Starlink (NATO) und Starlink G60 (BRICS) ermöglichen ein für 6G angepasstes Satelliteninternet, das zivil-militärisch genutzt werden kann. In der Kriegsführung der nächsten Generation verschmilzt die zivile Anwendung mit der militärischen Anwendung. Ein Krieg zwischen Starlink und Starlink G60 ist möglich, z.B. über Angriffssatelliten, Geoengineering und Laserwaffen. Über Geospatial (zivil-militärisch) ist die Satellitentechnologie eng mit Aufklärung, Kontrolle und Echtzeit-Überwachung verbunden. Ca. 2030 soll das zivil-militärische System (6G) eingeführt werden. Die folgenden Technologien bauen auf das 6G-Netz auf. Beispielsweise wird eine Simulation erzeugbar, die die physische und die virtuelle Welt miteinander verschmelzen lassen. Die hochfrequenten Funkfrequenzen, die bei 6G entstehen, haben ähnliche gesundheitliche Effekte wie mRNA-Gentherapien. Smartphones sind Kommunikationsschnittstellen. Die Kommunikation wird in und an den Körper verlegt, z.B. über Uhren, Sensoren, Chips und Brillen. Bei 6G wird eine Gehirn-AI-Schnittstelle geöffnet, die eine vermischte Realität zulässt, die es erleichtert, den Digitalen Zwilling anzunehmen. Der physische Körper wird in Quarantäne gehalten (eingesperrt). Der virtuelle Körper wird angeschlossen, damit eine Interaktion mit der Außenwelt möglich wird. Das wurde in Science-Fiction bereits kommuniziert. Ein erster Testlauf für die Technokratie war die Corona-Pandemie, die durch China und die USA ausging. Da die meisten diese Technologien nutzen und die Regeln befolgen, ergibt sich eine Abhängigkeit an das Kontrollsystem, das sich als Sicherheits-, Sozial- und Gesundheitssystem verkleiden kann.
15.8.
Auf einem Militärstützpunkt in Anchorage /USA fand heute das Treffen zwischen Putin und Trump statt. Die Ergebnisse des Treffens werden noch verschwiegen. Beide Kriegsparteien zeigten in ihrer Symbolsprache ein spiegelbildliches Verhältnis (zweigeteiltes Monopol). Die Eliten, die dieses Monopol verteidigen, arbeiten international zusammen, währenddessen dem Publikum ein Zerwürfnis vorgespielt wird. Alle Akteure arbeiten für die gleichen globalistischen und zionistischen Programme. Das Treffen ist der Auftakt für weitere diplomatische Zusammenkünfte, die auch die Vasallen mit einbeziehen sollen, welche den Krieg finanzieren und ausführen. Wenn keiner mehr diesen Krieg finanziert und ausführt, ist dieser vorbei. Trump ist darauf angewiesen, dass deutsche Steuerzahler diesen Krieg finanzieren und ukrainische Männer diesen Krieg ausführen, welcher hauptsächlich um Lagerstätten für Rohstoffe, Agrarland und Immobilien geht. Es geht um handelsrechtliche Interessen zwischen den USA und Russland in der Ukraine. Die europäischen Länder und die EU werden für die Interessen der Großmächte benutzt und bekommen dafür die Rechnung statt einen Vorteil. Die Höhe der Rechnung wird der Bürger dann erfahren, wenn die Umstellung auf volldigitale Währungen erfolgt ist. Der Krieg liefert den Vorwand, eine große technische Umstellung herzustellen, die die Umverteilung automatisiert und technisiert. Er liefert den Vorwand, Kredite und Budgets zu erzeugen, die keinerlei demokratischer Kontrolle unterliegen. Dazu muss sich der Westen angesichts der „russischen Aggression“ immer in die “moralische Opferrolle“ begeben, denn die „moralische Verantwortung“ gegenüber der Ukraine erzwingt diese Finanzgeschäfte, die hauptsächlich Geschäfte des Militärisch-Industriellen Komplexes sind. Diese europäische Kriegswirtschaft ist eng mit dem amerikanischen Komplex verbunden. Die politische Weisungsgebundenheit führt dazu, dass Deutschland den europäischen und den amerikanischen Komplex finanziert, zumal Kanzler Merz 0,5 Bio. € für die Verteidigungsfähigkeit der NATO eingeplant hat. Die Kriegspolitik erhält eine Bedrohungslage aufrecht, damit die NATO ihre Existenzberechtigung erhalten kann. Der Konflikt wurde seit 2008 (NATO-Gipfel in Bukarest) geplant, damit die NATO bzw. der Militärisch-Industrielle Komplex überleben kann. Wenn die Zweitstaatenlösung umgesetzt wird, bildet sich in der Südukraine das russische Israel. Der Krieg ermöglicht die Zerstörung, Neubewertung und den Kauf von Immobilien – ein großes Geschäft für die Zionisten. Deshalb sind die Immobilienprofis Trump, Kushner und Witkoff eng mit Russland verbunden. Die ukrainische Führung ist auch zionistisch. Sie spielt das Spiel mit, damit sie finanzielle am Leben bleibt. Die Ukraine ist militärstrategisch in die NATO-Architektur eingebaut wurden, was bereits 2008 auf dem NATO-Gipfel verkündet wurde: „Die NATO begrüßt die euro-atlantischen Bestrebungen der Ukraine und Georgiens, die dem Bündnis beitreten wollen. Wir kamen heute überein, dass diese Länder NATO-Mitglieder werden.“ Die Ukraine wird so behandelt, als wenn sie bereits ein transatlantisches Mitglied ist.
19.8.
Nachdem sich am 15.8. Trump und Putin in Alaska getroffen habe, wurden gestern Merz, von der Leyen, Macron, Starmer und Selenskyj ins Weiße Haus eingeladen, wo die Ergebnisse aus Alaska übermittelt wurden. Für die USA, mit seiner Israel first-Politik, wäre es preiswerter das Militärbündnis NATO aus Europa abzuziehen und stattdessen die EU als Militärbündnis einzusetzen. Von der Leyen und Merz sehen Deutschland im Kampf gegen Russland. Die USA instrumentalisieren die EU für einen Krieg gegen Russland. Die EU-Militärunion wird als Verhandlungsgewicht gegen Russland eingesetzt, womit sich die USA Vorteile im Verhandeln um Agrarland, Lagerstätten und Immobilien versprechen. Die Militärunion soll stärker an den amerikanischen Finanzmarkt ausgerichtet werden, indem die europäische Rüstungsindustrie von amerikanischen Vermögensverwaltern und Fonds finanziert wird. Die EU wird zu einem amerikanischen Finanzprodukt, das man sich als Spar- und Anlagekonto vorstellen kann. Über den Digitalen Euro wird es möglich, den Kapitalmarkt noch weiter zu integrieren, sodass am Ende das europäische Sparguthaben (10 Billionen €) als Sicherheit (als ein Konto) eingesetzt werden kann. Die Finanzierung des Kriegs wird über ein Konto geführt. Treuhandkonten dienen im Insolvenzfall zur Absicherung von politischen und wirtschaftlichen Interessen. Ähnlich wie 1990 könnte dieses Treuhandmodell auf die EU überführt werden. Die kriegsbedingte Insolvenz liefert den Vorwand, um auf Vermögen zugreifen zu können. Die Mobilisierung von Vermögen dient als Verrechnung der Wette auf den Kriegsausgang. Wenn der Krieg verloren geht, wird eine wertbilanzielle Vermögenskorrektur (Schuldenschnitt) nötig. Der westliche Vermögensmarkt würde an dieser Marktkorrektur zusammenbrechen (siehe Schuldenkrise, Anleihenkrise, Wirtschaftskrise etc.). Die Investitionsblasen (KI, Big-Tech, Rüstungswirtschaft) würden platzen, womit ein Kapitalabfluss (nach Asien, Edelmetalle, Bankrun) ensteht. Die bargeldlose digitale Währung soll diesen Kapitalabfluss verhindern, indem die Vermögenskonten über die Geschäfts- und Zentralbanken programmierbar und kontrollierbar werden. Die Programmierbarkeit ermöglicht die Kontrolle über die Mittelverwendung (Zufluss und Abfluss) und sie ermöglicht eine Sozialkreditwirtschaft – unter Kontrolle der Tech-Konzerne. Um die Sozialkreditwirtschaft umzusetzen, muss die Infrastrukturblase (Rechenzentren für KI, Big-Tech) erhalten werden. Die staatliche Verwaltung, der Kapitalmarkt und die Immobilien werden digital erfasst und digital bewertet (Vermögensregister). Diese Digitalisierung ermöglicht ein technisches und politisches Abhängigkeitverhältnis zu Tech-Konzernen, die sich machtpolitisch an die Spitze der Hierarchie stellen können. Die Verwaltung gehört zur kritischen Infrastruktur, die von den USA kontrolliert bzw. geschützt wird. In den USA ist dieses Machtverhältnis bereits vertieft wurden.
Das Machtverhältnis ist ein Abbild von Co-Abhängigkeit. Das Kollektiv wird über Vertragsverhältnisse (juristisch und astral) in der Machtpyramide gehalten. Das Gesellschaftssystem des Kollektivs spiegelt das pyramidale Herrschaftssystem auf der politischen Bühne wieder. Öffentliche Medien bilden die öffentliche Bühne ab, wo ungewählte und gewählte Darsteller eine vertretungsweise und zeitlich befristete Rolle übernehmen. Die Bühne ist ein Ausschnitt der Realität, die über selektiver Wahrnehmung des Kollektiv gefiltert wird. Die Bühne zeigt also nur dasjenige, was wahrgenommen werden soll und kann. Die Hintergrundstrukturen zeigen die tatsächliche Machtverhältnisse auf, die über die bewusste Weglassung herausgefiltert werden (astrale Einflüsse, AI-Singularität, Digitale Währungen, Digitale Identität, Vermögens- und Machtverteilung, Rechtslage, Geschichtsschreibung). Fehlt die Erfassung der größeren Zusammenhänge, erfolgt eine fehlerhafte Wahrnehmung, Beurteilung und Entscheidungsfindung des Kollektivs. Das führt dann dazu, dass das Kollektiv sich gegenseitig kontrolliert, konkurriert, bekämpft oder neutralisiert, beispielsweise indem durch kognitive Kriegsführung eine Atmosphäre von Angst, Lethargie, Egoismus oder Resignation erzeugt wird. Diese Kriegsführung dient dazu, den Widerstand gegen den Krieg bzw. gegen die Machtverhältnisse, die nur gewaltsam verteidigt werden können, zu neutralisieren. Das Sozialkreditsystem perfektioniert diese Kriegsführung (Vorbild China). Macht und Kontrolle sind 3D-Techniken. Im 5D-Hintegrundfeld sind Gesetzmäßigkeiten, die diese 3D-Techniken ablehnen und neutralisieren. Menschen sind mit diesem höheren Hintergrundfeld energetisch verbunden. Rechtsfiktionen, Simulationen, Personen und Egos werden in den niederen mentalen Feldern gehalten, die durch Co-Abhängigkeit bestimmt sind. Durch astrale Besetzungen werden Menschen in niedere Gedanken und Emotionen gehalten, womit sie in Fiktionen gefangen gehalten werden können (Abspaltung, Film, Trauma, Reinszenierungszwang). Über die Verträge kann jeder seinen Projektionsraum und Reinszenierungszwang (3D) erleben, indem er sich gleichzeitig im Publikum und auf der Bühne (des Egos) befindet. Menschen hingegen befinden sich im Naturrecht, dessen politischer Ausdruck ist das Völkerrecht. Die Technokratie ist nur im Handels- und Kriegsrecht umsetzbar, da kein Mensch dieses System zustimmen würde. Menschen (Köper, Geist und Seele) haben durch Geistigkeit, Intuition, Ganzheitlichkeit und Unterscheidungsvermögen die Fähigkeit, dieses System als Fremdorganismus zu erkennen (fremde künstliche Intelligenz). Der Fremdorganismus ist als Parasit aber auf Koabhängigkeit ausgerichtet, womit wiederum Verträge (juristisch und astral) erzeugt werden müssen (Kollateral). Menschen haben durch ihr Geburtsrecht das Vermögen (Testament), sich von diesen Verträge zu befreien. Mit der Befreiung wird das Vermögen (Testament, Erbe, Völkerrecht, Naturrecht) wieder angenommen (Völkerrechtssubjekt). Wenn keine Trennung erfolgt, bleibt man eine Person (Konto) auf dem Spielfeld. Als Menschen sind wir frei von Abhängigkeit bzw. durchschauen wir Abhängigkeit und Manipulation. Auf dem Spielfeld werden vertragliche Verhältnisse erzeugt (Täter, Opfer, Retter), die unseren freien Willen prüfen. Die nahende Verrechnung der Konten (Personen) dient zur Prüfung, inwiefern wir uns den Verträgen unterwerfen wollen (freier Wille, welchem Bewusstsein diene ich) oder ob wir uns zu Gott bekennen (Anerkennung und Anwendung göttlicher Gesetze). Technisch wird es möglich, diese Kontenprüfung bald umzusetzen. Es ist eine Nachspielung des Passionsspiels: Jesus wurde geprüft, welchem Gesetz er unterliegt. Das Christentum baut sich auf diesem Passionsspiel auf, indem durch Gesetze und Verträge unser Glaube geprüft wurde. Das Kirchenrecht ist die Plattform für die Person. Die Person ist eine Urkunde, die das Macht- und Besitzverhältnis wiederspiegelte. Mit dem Aufstieg (zum Menschen) kommen wir wieder in die Selbstbestimmung. Die Urkunden liegen im amerikanischem Vatikan, der Teil der KI-Plattform wurde (Technokratie, Transhumanismus). Die Personen (Konten) sind dort enthalten. Die Technokratie ist ein binäres Programm der Transhumanisten, das Körper, Geist und Seele nur simulieren kann. Als Simulation ist sie vorgesehen. Sie übt unser Urteilsvermögen, welchem Schöpfer wird angehören. Die Plattform bzw. Existenzgrundlage für Menschen ist das Naturrecht (Körper, Geist und Seele). Der Ausdruck dieses Rechts war das Thingkreuz, was zum Passionskreuz bzw. Vortragekreuz verkehrt wurde. Die Kreuzigung ist der Abstieg vom Menschen in die Person. Die Kreuzigung ist die Glaubensprüfung. Es ist die Kontierung, welchen Wert und welchen Preis wir den äußeren und den inneren Leben geben. Wenn das äußere Leben endet, wird das innere Leben fortgesetzt. Christus ist der Geist, der dieses innere Leben ewig werden lässt. Als Personen sind wir mit der Außenwelt identifiziert (Übernahme einer Rolle, Kreuz, Konto). Christen definieren sich mit dem inneren Leben, dessen Reichtum sich auf das äußere Leben übertragen kann (Gemeinschaftsschöpfung, Naturrecht). Wahrnehmung, Entscheiden und Handeln werden aus dem Geist (Christus) bestimmt. Verträge werden im Geiste geschlossen und im Geiste aufgelöst. Für die politische Kirche war diese geistige Einstellung so radikal gefährlich, dass sie “verboten“ wurde. Das Dogma ersetzte den Geist, da es eine psychologische und politische Funktion übernehmen konnte. Der äußere Christ orientierte sich an das vorgegeben Dogma, dem Papsttum und den gesellschaftlichen Vorgaben (Person, Patriarchat). Der innere Christ und der äußere Christen trennten sich (Kognitive Dissonanz). Mit der Verrechnung der Konten (Personen) bietet sich die Gelegenheit alle eingegangenen Verträge zu prüfen. Wenn das Konto seinen inneren Wert zugewiesen bekommt (O), wird es wieder auf innere Werte ankommen. Diese Verrechnung ist Teil der Offenbarung. Der innere Mensch und der äußere Mensch werden gegenübergestellt und verrechnet.
20.8.
22.8.
Die CIA gab jetzt bekannt, bereits 1957 die Ukraine übernehmen zu wollen, um diese gegen Russland einsetzen zu können ! Erst 2014 konnte die Ukraine in diese Position gebracht werden. Da Ukrainer und Russen ethnisch verwandt sind, spricht man von einem Bürgerkrieg. Die Erwähnung eines westliche Machtwechsels von 2014 und des Bürgerkriegs im Donbass (2014) fehlt in den westlichen Medien, da Propaganda die Spaltung braucht, die Kriege rechtfertigt. 2022 wurde der Bürgerkrieg internationalisiert, indem die dahinterliegende Steuerungsebene (Kiew = USA, Donbass = Russland) in den Krieg gezogen wurde, wobei diese Steuerung schon 2014 verdeckt vorhanden war. 2022 wurde etwas offensichtlich gemacht, was bereits acht Jahre vorher existent war. Die mediale Weglassung des Hintergrundsteuerung ist sehr bedeutsam, denn somit entsteht die oberflächliche Betrachtung, dass die Ukraine gegen Russland kämpfen würde. Wäre es möglich, dass die USA und Russland nur zwei Seiten einer Pyramide sind ? Das Treffen zwischen Trump und Putin (15.8.2025) ließ diesen Eindruck entstehen. Für beide Seiten geht es um den Machterhalt. Mit der Einbeziehung der Hintergrundsteuerung wird offensichtlich, dass es um eine militärisch, geopolitische und ökonomische Beziehung zwischen den USA und Russland geht, worin die Ukraine, die EU und die EU-Mitglieder nur die Vasallen sind, welche vertraglich (NATO) den USA zuarbeiten (Vandenberg-Resolution). Über Vandenberg (Freimaurer) zeigt sich das angloamerikanische Kalkül, die Interessen der internationalen Freimaurerei, dem CFR, den Roundtable, der City of London, des Militärisch-Industriellen Komplexes, der Truman-Doktrin und der Hochfinanz abbilden zu wollen. Die Vertragsgemeinschaft NATO ist ihre imperialistische Exekutive. Washington vereinigte Imperialismus, Sitz des IWF, Sitz der Weltbank, Sitz der NATO (zusammen mit Brüssel), Pentagon und Freimaurer-Geometrie (Washington D.C.), sodass der gemeinsame imperialistische Hegemonialanspruch Ausdruck finden konnte. Templerei, Freimaurerei und Zionismus haben gemeinsame Schnittmengen, die Russland mit einbeziehen. Mit der Zweistaatenlösung wird für russische und amerikanische Israelis ein Ausweichsraum eingerichtet. Für amerikanische Israelis sind die USA und die Ukraine vorgesehen. Für russischsprachige Israelis (1,3 Mio.) ist die Ostukraine vorgesehen. In Europa droht ein Bürgerkrieg. Bis zu eine Million Juden leben in Europa. Dazu kommen noch 4,3 Millionen Ukrainer, die vorübergehenden Schutz gefunden haben. 3-4 Millionen Ukrainer hat Russland aufgenommen. Der europäische Schutz ist vorübergehend und durch Bürgerkriege gefährdet. Die Rückkehr in die aufgeteilte Ukraine (10 Millionen) gelingt nur, wenn beide Seiten Frieden schließen. Die Klärung der wirtschaftlichen (Ackerland, Lagerstätten, Immobilien, Staatsfinanzen) und geopolitischen Situation sind die Voraussetzungen für Frieden. Letztere hat auch Auswirkungen auf den Nahen Osten. Die Kontrolle über den Nahen und Mittleren Osten entscheidet über die Zukunft Israels. Der rechte Flügel um Netanjahu konnten in den letzten 23 Jahre die Zweistaatenlösung verhindern. Es bleibt zu klären, inwieweit das Erpressernetzwerk die amerikanische Außenpolitik von Clinton bis Trump bestimmt hat, denn dies hat den Gazakrieg erst ermöglicht. Mit der Umsetzung der Zweistaatenlösung würde sich die Auswanderung aus Israel intensivieren. Auch die Frage nach der Entstehung des jetzigen Gazakriegs (1,2,3,4,5) muss geklärt werden. Wenn die Israelis die Wahrheit über Gaza erfahren, wird kaum noch jemand dort leben wollen bzw. nur mit Kognitiver Dissonanz. Dieser dissonante Zionismus wird als gescheitertes Projekt angesehen werden. Das Schweigen des Monotheismus wird diesen wieder zurückführen in die Wahrheit (Theismus). Die Wahrheit erlöst von Kognitiver Dissonanz. Da die theistischen Christen ihren Messias haben, stellt sich die Frage, ob die Juden ihn, ihre und seine Heimat (Aschkenas) anerkennen oder weiter auf Godot warten wollen. In der Endzeit wird die Zukunft zur ewigen Gegenwart. Alle Folgen der eigenen Dissonanzen und Handlungen werden auf den Verursacher zurückkehren (Gesetz des Ausgleich). Die große Sammlung hatte Deutschland zum Mittelpunkt: Aschkenas wurde Licht der Völker, besonders für Muslime. Die Untätigkeit der muslimischen Welt konnte nur entstehen, weil die Regierungen unter westlicher Kontrolle standen, da es sich um eine gemeinsame Weltreligion der NWO handelt (Islam, Christentum und Judentum), die dem Dollar diente. Bald werden die Personen (Konten) digital abgerechnet (Endabrechnung). Mit dem absehbaren Ende der amerikanischen Weltleitwährung wird auch die politische Bindung der Weltreligion an die USA aufgeweicht. Die islamischen Staaten brauchen aber die amerikanisch-israelische Überwachungstechnologie, die den Machterhalt absichern soll. Die digitalen Währungen sind nur ein Instrument des Machterhalts.
26.8.
Der Dritte Weltkrieg (Daten-, Ressourcen- und Drohnenkrieg) wird geführt, um die buchhalterischen Forderungen der Eliten (Ellil-Leute), einschließlich ihres Zins- und Zinseszinssystems, zu erhalten. 1 % der Weltbevölkerung besitzt 50 % des Vermögens. 10 % der Weltbevölkerung besitzt 90 % des Vermögens. 50 % besitzen kein Vermögen und werden struktur- und inflationsbedingt auch keines aufbauen können. Das buchhalterische Gesamtvermögen beträgt 300 Billionen €. Das Vermögen aus noch ungebuchten Ressourcen beträgt 700 Billionen € (Weltgesamtvermögen 1 Billiarde €). Es herrscht Verteilungskampf: Die Bevölkerung muss an eine digitale Infrastruktur angeschlossen werden, die von Eliten betrieben wird. Die Bevölkerung wird von einer technischen Infrastruktur kontrolliert. Auch die KI wird so programmiert, dass sie dieser Infrastruktur dient. Eliten verknüpfen Profite, Daten, KI und Macht miteinander, um diese Strukturen zu monopolisieren. Am Ende privatisieren sie Staaten, sodass auch das Gewaltmonopol übernommen werden kann. Das Geldschöpfungsmonopol besitzen sie bereits: Vermögen bestehen aus Forderungen. Diese buchhalterischen Forderungen bestehen aus Renditen (Zins). Die Summe an Zinserträgen und die Summe an Schuldzinsen steigen proportional an. Die Bürgen (Bürger) erwirtschaften über ihre Steuern und Abgaben die Zinsen für die Gläubiger (Kreditgeber). Die Bürgen sollen für die Schulden des Staats (Staatsanleihen) haften, sodass die privaten Giralgeldvermögen mit den öffentlichen Staatsschulden verrechnet werden können. Die Halter der Schuldtitel (Vermögensverwalter, Versicherer, Banken) werden aus der Haftung genommen. Der Krieg liefert den Vorwand, um die Verrechnung zu begründen. Wenn die Summe der Zinsforderungen (der Gläubiger) die Summe der Wertschöpfung (der Schuldner) übersteigt, entsteht eine Insolvenzgefahr für das private Fiat-Geldsystem (der Banken und Vermögensverwalter, die Kredite schöpfen). An dem Punkt stehen wir bereits. Mit der Ersetzung der Arbeitskräfte durch KI nimmt die besteuerbare Wertschöpfung und das Einkommen ab. Um die Insolvent herauszuzögern, muss die Abgabenlast und die Wertschöpfung (Ausbeutung) von Ressourcen maximiert werden. Die Finanz- und Tech-Blase dient dazu, die Profite der Eigentümer (Elite) zu erhöhen. Die Ressourcen des Planeten werden monetarisiert und digitalisiert. Auch die Rüstungsblase dient dazu, die Profite der Hauptaktionäre (Elite) zu erhöhen. Dieses Kriegsgeschäft verlangt eine ständige Ausweitung der Nachfrage nach KI, Tech und Rüstung, weil sonst die Marktkapitalisierung zusammenbrechen würde. Die weltweite Rüstungsblase wird in den nächsten 10 Jahren auf 12 Billionen € steigen. Die amerikanische Tech-Blase (Marktkapitalisierung) wuchs bereits auf 20 Billion €. Der Hitech-Krieg erfordert Hardware (Rechenzentren, Datencenter) und Software (KI), die sowohl militärisch als auch zivil Verwendung finden. Die Kriegsführung wird digitalisiert und an die KI angeschlossen (Drohnenkriege). Die Kriegsführung verwendet sowohl zivile Muster (Digitalzwang, Impfzwang, Sozialkreditwirtschaft, Digitale IDs, CBDCs) als auch militärische Muster (konventionelle und Kognitive Kriegsführung, Drohnenkrieg, Übernahme der kritischen Infrastruktur). Über die Digitalisierung von Vermögen, Verwaltung und Infrastruktur wird der Digitalzwang (Bargeldlosigkeit, Verlust der Anonymitiät durch Digitale IDs und CBDCs) angestrebt, der eine absolute Abhängigkeit zur Folge hat. Die Person (Identität) wird mit dem Konto und mit der Digitalen ID bzw. mit dem Digitalen Zwilling (Datenabgleich) verknüpft, damit ein KI-Raster für die Echtzeitüberwachung entsteht. Das Konto (der Person) wird programmierbar, pfändbar, sperrbar und bewertbar (Kreditpunktesystem). Die Akzeptanz für diesen “technischen Fortschritt“ wird mit dem digitalen Grundeinkommen beworben. Die Ersetzung der Arbeitsplätze durch KI dient dazu, die Bevölkerung in dieses digitale Grundeinkommen zu treiben. Das Kollektiv wird in die absolute Abhängigkeit, Überwachung, Demütigung und Ohnmacht getrieben, wo es seine emotionale und soziale Intelligenz verliert. Der Transhumanismus plant die Ersetzung schöpferischer Ressourcen durch eine KI-konforme Technosphäre, der die Ressourcen der Welt übernimmt, digitalisiert und kontrolliert. Die Ressource „Leben“ wird kontrolliert. Wer kontrolliert wen ? Die Rollenumkehr entspricht der binären Logik der Maschinen – entweder der Automatisierung zu dienen oder als Gegner klassifiziert zu werden. Diese binäre Logik wurde in der Gesundheits-Technokratie bereits erprobt (Corona, Cov-ID). Jetzt erfolgt die nächste Phase, die übrigens von den gleichen Hintergrundkräften der Pandemie vorbereitet wird (KI als Virus). Der Fremdorganismus tötet den Wirt, der Ressourcen zur Verfügung stellt. Die technische Infrastruktur erfordert immer mehr Energie, die zu immer mehr Ressourcenverbrauch führt. Der Planet wird für diese Fehlentwicklung ausgebeutet und entseelt. Maschinen ersetzten die menschliche Muskelkraft durch Automatisierung. Nun wird der schöpferische und freie Geist durch KI-Assistenzfunktionen ersetzbar und überwachbar. Im nächsten Schritt wird das menschliche Leben ersetzt, da es nur noch als Werkzeug gebraucht wird (Organoide, Assistenz, Rollenumkehr zwischen Mensch und Maschine). Computer und Smartphones dienen als Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine. Hier findet die Kognitive Kriegsführung statt: Energie folgt der Aufmerksamkeit. Deshalb lenken die Transhumanisten die Aufmerksamkeit in Richtung Maschinen anstatt in Richtung Leben bzw. in Richtung Biotechnologie (Impfungen) anstatt in Richtung Spiritualität (Transformation und Reinigung). Der Transhumanismus übernahm die USA. Die amerikanischen Rechenzentren dienen dazu, die weltweite Infrastruktur zu digitalisieren und in den USA abzuspeichern. Über das Datenmonopol wird ein Gewaltmonopol bezweckt, das über das Handelsrecht (z.B. Strafzölle) hinausgeht. Es geht darum, Daten, Identität und Geld zu verschmelzen, um Ressourcen und Leistung an die amerikanische Infrastruktur anzubinden. Damit bleibt die Nachfrage nach amerikanischen CBDCs und Kryptowährungen erhalten. Über die Nachfrage soll der Wert des Krypto-Dollars erhalten bleiben. Zudem soll mit Kryptovermögen die Nachfrage nach US-Staatsanleihen erhöht werden. Auch hier möchte die Hochfinanz das Risiko auf die Bürgen abwälzen. Die Kontoinhaber haften mit ihren Einlagen für das Finanzsystem als Ganzes (Bail-in). diese Haftung wurde in der Finanzkrise 2008 aufgezeigt. Seit 2008 hat sich die Summe der Vermögen und Schulden erhöht, die miteinander verrechnet werden (Bilanzverlängerung, Bilanzverkürzung). Kriege wurden nötig, um einer Bilanzverkürzung (technische Abschreibung von Forderungen) entgegenzuwirken. Über die Inflationierung von Vermögen (Aktienmarkt) und Schulden (Staaten, unternehmen, Privathaushalte) werden Bilanzen verlängert. Die Monopolisten der Geldschöpfungen verlängern über die Kreditvergabe (Israel, Ukraine) die Bilanzen, sodass eine Zahlungsfähigkeiten (aus Forderungen und Zinserträgen) vorgespielt wird, die zwar buchhalterisch besteht, aber volkswirtschaftlich realitätsfern ist. Die Realität holt die “Verbraucher“ bereits ein, indem die Kaufkraft der Währung gegenüber Gütern und Edelmetall sinkt. Die Politik der Strafzölle wirkt inflationssteigernd. Auch die Ausweitung der Geldmenge über Kriegskredite wirkt inflationssteigernd. Mit dem Abbau der Schuldenbremse inflationiert der Euro, da die steigende Geldmenge auf eine konstante oder sinkende Güter- und Leistungsmenge trifft. Über die Inflation wird das neue bargeldlose Finanzsystem aufgezwungen. Der Ukrainekrieg dient als Ablenkung davon, da niemand dieses neue Finanzsystem hinterfragen darf. Es ist wie eine Ideologie, die unhinterfragt verteidigt wird (Vergleich Unterstützung Ukraine). Die westliche Finanzierung des Ukrainekriegs übersteigt nun die 0,3 Bio. €. Die USA ziehen sich aus der Finanzierung zurück, da die Kreditwürdigkeit der Ukraine, aufgrund fehlender Sicherheiten, stark reduziert ist. Mit der Haftungsübernahme Europas werden Sicherheiten (“Friedenstruppen“, Zuschüsse) aufgebaut, aber gleichzeitig auch Sicherheitsgefahren (direkte Kriegsbeteiligung). Die Sicherheitsgarantien (Friedenstruppen) stellen für die USA ein Werksschutz für die Übernahme der ukrainischen Ressourcen dar (Wiederaufbau 0,5 Bio. €). Die Summe aus Finanzhilfen, Haftung für ukrainische Auslandsschulden und den Wiederaufbau beläuft sich auf 1 Billion €. Der Krieg führte zum Aufbau einer gewaltigen Blase aus Rüstungsaufträgen in disruptive Technologien. Wenn die konventionelle Kriegsführung durch Drohnenkriege abgelöst wird, entsteht ein Investitionsblase, die jederzeit platzen kann. Ähnlich disruptiv ist das westliche Geschäftsmodell für künstliche Intelligenz, welches den chinesischem Produkten unterlegen ist. Über die Eigentümerverhätnisse sind Rüstung, Finanzen und Big-Tech miteinander verknüpft. Eine militärische Niederlage in der Ukraine und in Israel ist auch eine ideologische und psychologische Niederlage, die den Markt erschüttert, da dieser aus 90 % aus Psychologie und Wetten besteht. Die Marktkapitalisierung wurde durch Investitionsentscheidungen aufgebaut, die auf Psychologie, Ideologie und auf Zukunftswetten (US-Monopol auf KI, Kryptowährungen und Daten) beruhten. Wenn sich herausstellt, dass diese Technokratie den Niedergang der USA beschleunigt statt bremst, wird die Realität die digitale Blase einholen. Um der Realität vorzukommen, beginnt Trump die Armee in Ballungszentren zu schicken. Die Bevölkerung (90 %) ist unwillig, über Krypto-Bezahlkarten ihr Dasein vorgeschrieben zu bekommen, währenddessen die oberen 10 % sich in ihre Sicherheitszonen zurückziehen können oder bereits im Begriff sind auszuwandern. Die Technokratie beschleunigt das Auseinanderfallen in Reiche und Arme, was auch in Europa begonnen hat. Der USA nutzt die geopolitische Verwicklung Europas in den Ukrainekrieg, denn damit erfolgt die Destabilisierung Europas (u.a. finanzpolitisch). So wird es möglich, Europa durch US-Stablecoins zu dollarisieren, um die künstliche Nachfrage nach US-Anleihen (siehe Clarity Act) zu erhöhen. Beispielsweise wird der Handel zwischen den USA und Europa noch in US-Dollar abgewickelt. Über Währungen entsteht ein handelspolitischer rund geopolitischer Einfluss: Der drohende Digitale Euro entwickelt sich als EU-Stablecoin zum Ableger der US-Stablecoins. Diese europäische Variante wird von einer Deutschen Bank-Tochter (DWS), Flow Traders und Galaxy Digital (u.a. Blackrock, Fidelity, Vanguard) aufgebaut. Die bargeldlose Zukunft führt in Abhängigkeiten zu US-Dienstleistern, währenddessen die Europäische Zentralbank an Einfluss einbüßt. Infolgedessen gerät die europäische Geldpolitik, die die Kriegswirtschaft finanziert, unter die Fuchtel der US-Hochfinanz, die die westliche Krypto-Infrastruktur unter ihre Kontrolle bringt. Es wird ersichtlich, wie Komplex das Zusammenspiel von Hochfinanz, Militärisch-Industrieller Komplex, Politik und Medien ist. Das Zusammenspiel geht soweit, dass Kritik an KI, Krypto und die Kritik am Militarismus kaum öffentlich wahrnehmbar ist. Das weltweite Finanzsystem befindet sich zwischen dem Abbau der alten Stufe (Geldschöpfung über Zentralbanken und Geschäftsbanken) und dem Aufbau der neuen Stufen (Geldschöpfung über Krypto-Währungen und Krypto-Banken), wobei im Übergangszeitraum der Stablecoin das Bindeglied zwischen konventioneller Landeswährung und privater Kryptowährung darstellt. Alle Kriegsparteien und ideologischen Blöcke integrieren sich in diese neue weltweite digitale Infrastruktur, die die Verrechnung aller Transaktionen über ein digitales Register (Blockhain) ermöglicht, das wiederum eine technische Plattform besitzt (Rechenzentren, Datencenter), die von den USA und China kontrolliert werden. Die Digitalisierung entwickelt sich zu einem geopolitischen Kontrollinstrument, da digitale Währungen an amerikanischen Rechenzentren, amerikanische Chips und an Tech-Konzerne (Datensammlung, Datenanalyse) gebunden sind. Da kein gesunder Mensch dieser Entwicklung zustimmen würde, wird versucht, die Umsetzung der Agenda so geheim wie möglich halten. Erst wenn die Infrastruktur betriebsfertig ist, erfolgt die Information der Öffentlichkeit. Die Infrastruktur wird dann als alternativlos propagiert, da das alte System der der Geldwirtschaft zusammengebrochen ist (siehe Anleihenmarkt, Bankenmarkt, Derivatemarkt, Inflation). Der Krieg wird gebraucht, um Russland als Schuldigen für den Abbau der alten Stufe ausmachen zu können. Die direkte Kriegsbeteiligung über den Drohnenkrieg und über Friedenstruppen dient dazu, dieses Szenario erhalten zu können. Friedensverhandlungen werden verschleppt, weil sich die Politik der Hochfinanz unterordnet (Plutokratie).
29.8.
Die Konfliktlinie Baltikum, Ukraine, Kaukasus, Iran und Israel ist die Grenze zwischen der BRICS-Einflusssphäre und dem westlichen Globalismus, der an der Fiat-Geldschöpfung hängt. Krisen und Kriege bieten die Gelegenheit, die Geldmenge auszuweiten, sodass die buchhalterischen Forderungen und die daraus ableitbaren Ertragszinsen steigen. Die Kehrseite dieser Entwicklung ist die Überschuldung des öffentlichen Sektors, welcher in die Hände der Vermögensverwalter und Tech-Konzerne fällt. Der Globalismus verwaltet die Insolvenzmasse durch eine öffentlich-private Regierungsführung. Wir sind in die Phase der Insolvenzverschleppung eingetreten. Die Kriegskapitulation in der Ukraine birgt die Gefahr, dass buchhalterische Forderungen technisch abgeschrieben werden müssen, was die Wette auf den Kriegsausgang (3 Bio. €) fällig stellt. Kredite müssen immer in die Zukunft verlängert, werden (Verschiebung der Fälligkeit), weil sonst das gesamte System implodiert. Die Insolvenzverschleppung und die westliche Verschleppung der Friedensverhandlungen fallen ineinander. Die “europäischen Friedenstruppen“ sind eine Verhandlungsgröße, die gegen Russland eingesetzt wird, um die zusammenbrechende ukrainische Armee abzulösen. Wenn die ukrainischen Lagerstätten und Agrargebiete verloren gehen, droht eine technische Abschreibung von Forderungen, mit unkalkulierbaren Folgen, wobei die BRICS-Einflusssphäre immer weiter in den Westen geht. Die Slowakei und Ungarn würden sich dem solventen Wirtschaftsraum anschließen und den insolventen westlichen Raum den Rücken kehren. Auch Österreich und Ostdeutschland zeigen sich offen für Friedenslösungen und wirtschaftliche Beziehungen, welche ohne wirtschaftspolitische Tribute (Strafzölle) ablaufen. Die verhängten amerikanischen Strafzölle dienen dazu, so viel Geld wie möglich aus dem Ausland herauspressen zu können und politische Gefolgschaft zu erzwingen. Die USA zogen sich 2025 aus der Finanzierung des Ukrainekriegs zurück. Der amerikanische militärische Schutz der Ukraine und Europas durch die NATO wird eingestellt, sodass das Militärbündnis NATO sich auf Brüssel beschränkt bzw. in ihrer geopolitischen Bedeutung unterzugehen droht. Wenn die USA und Russland sich die Ukraine aufteilen, braucht es keine Abschreckungsgespenster und auch kein Wettrüsten in disruptive Technologien mehr. Aufgrund der nahenden Insolvenz gerät das westliche Finanzsystem in seine finale Phase. Die Entwertung der Fiat-Währung(en) zeigt sich im Anstieg der Preise für Edelmetalle. Die Inflationierung der Vermögen und Schulden führt dazu, dass Rohstoffe ein wichtiger Teil der strategischen Reserve werden. Länder mit großen Lagerstätten werden durch amerikanische Interessen bedroht (Kongo, Venezuela, Iran).
30.8.
Im “Bund“ wurde jetzt ein Nationale Sicherheitsrat eingerichtet, der das Kanzleramt mit der Außenpolitik (USA/EU) verknüpft. Zentrales Anliegen ist die Abschreckungsfähigkeit gegenüber Russland. Mit der Fragebogen-Armee soll eine logistische und militärstrategische Lagebeurteilung erstellt werden, welche Truppenstärke dem neuen Sicherheitsrat zur Verfügung stehen. Lediglich 16 % der 18-jährigen können sich vorstellen, am Konflikt aktiv teilzunehmen. Im Klassenzimmer kann bereits angefangen werden, den Hintergrund des Konflikts zu verstehen. Es darf hinterfragt werden: Welche Interessen, welcher Krieg und welches Land wird verteidigt ? Symbolsprache erklärt jedenfalls mehr als die eintönige Propaganda vom Opfer (der moralisch Gute) und dem Täter (der moralisch Schlechte). Ohne diese moralische Einteilung entfällt die emotionale Verbindung zu einer Kriegspartei, was die Rekrutierung erheblich erschwert. Die erste Unterrichtsstunde beginnt mit der Erklärung der ukrainischen Flagge: Sie symbolisiert das Fürstentum Galizien, das zunächst polnisch und anschließend ein katholischer Teil von Österreich-Ungarn würde. Die Provinz zog unterschiedliche Ethnien an, die eine relative Religions- und Glaubensfreiheit genossen. Es entstand eine Art Vielvölkerstaaten (Polen, Ungarn, Rumänen, Ruthenen, Juden, Deutsche). Durch den russlanddeutschen Alexander I., dem Königreich Preußen (deutsch-slawisch) und dem Haus Habsburg (multiethnisch) wurde Europa neu aufgeteilt, indem das Erbe Napoleons übernommen wurde. Alle drei Großmächte standen im Mächtegleichgewicht. Diese Machtkonzentration war so stark, dass eine „ukrainische“ Nationalbewegung kaum Luft bekam. Das deutsche und das russische Königshaus waren miteinander verwandt: Katharina die Große und Alexander I sorgten mit ihrer russlanddeutschen Politik dafür, dass das heutige ukrainische Gebiet urbanisiert und industrialisiert wurden. Die Ballungszentren wurden russisch, jüdisch und deutsch. Die Landbevölkerung geriet in das politische Abseits. Den Dörflern war klar, dass sie nur mit ausländischer Unterstützung (finanziell und militärisch) eine Chance auf Unabhängigkeit bekommen könnten. Über die Achse Lemberg-Wien wurde ein einflussreiches Netzwerk geknüpft, das das Konzept einer ukrainischen Nation propagierte. Die Nationalisten sahen im Ersten – und Zweiten Weltkrieg eine Gelegenheit, ihre Unabhängigkeit durchzusetzen, indem sie auf der Seite der Mittelmächte und Achsenmächte kämpften. Unterschiedliche Ethnien ohne eigenen Staat schlossen sich den Zentralmächten an, um sich aus dem grenzenlosen Kommunismus befreien zu können. Die Völker des Baltikums, des Balkans, der Transkaukasus und auch Ukrainer erhofften sich ihre Unabhängigkeit, wenn sie gegen Stalin siegen würden. Nach der Waffenruhe erfolgte die Aufteilung der Welt in zwei ideologische Blöcke, was zur Folge hatte, dass die Minderheiten erneut in die politische Abhängigkeit gerieten. Die westlichen Geheimdienste erkannte aber die Möglichkeit, die Minderheiten gegen Russland auszuspielen, was im Falle der Ukraine 2014 geschah. 2025 kam der Zeitpunkt, wo die Ukraine ihr militärischen Ressourcen verbraucht hatte. Für die USA geht es nun darum, sich aus dem Spielfeld zu entfernen, beispielsweise indem man sich als russischer Geschäftspartner (Ölgeschäfte; Kauf von Eisbrechern, Kauf von Uran) ausgibt. Die USA können das machen, weil sie noch den US-Dollar als Leitwährung besitzen und weil sie noch die Vasallen unter Kontrolle halten (Handel mit den USA in US-Dollar). Da die USA den militärischen Schutz für die Ukraine beendet, wird sie auch den Schutz Europas aufgeben (Beendigung der NATO, Beendigung der Militär-EU). Es geht den USA nur um ihre eigenen Interesse als See- und Handelsmacht (Erhaltung des US-Dollars). Das US-Militär ist für einen Landkrieg in Europa kaum vorbereitet, zumal die konventionelle Militärtechnologie (Schiffe, Flugzeuge, Panzer) gegenüber Drohnenkriegsführung veraltet (disruptiv) ist. Die USA wissen, dass ihr Militärisch-Industrieller Komplex disruptiv ist. Durch die Beteiligung am Ukrainekrieg haben sie aber erreicht, dass Europa diesen tiefen Komplex finanziert, indem es für die nächsten Jahre amerikanische Waffen bestellt. Die Europäische Union wird am Ukrainekrieg zerbrechen, weil sie ihr politisches Überleben an Kiew hängen. Ihnen gemeinsam ist das multiethnische Blau-Gelb, den Farben Babylons. Das neubabylonische Reich der Ellil-Leute (Eliten) wird durch den Turm von Babel symbolisiert (Europäisches Parlament, Pluralität der Ethnien und Sprachen, Habsburgs Paneuropa-Ideologie). Die 12 Sterne der Europäischen Flagge ist jüdisch und persisch auf die astrologische und religiöse Bedeutung der Zahl 12 ausgelegt (der 12. Imam als Erlöser). Deutsche und Moslems befreien sich gemeinsam aus Babels Elitenherrschaft. Marduk war der Herrscher von Babel. Er war der Nachfolger Ellils, der die Ellil-Leute (Eliten) anführt. Die Amerika-Fraktion ist auch Marduk, aber als Luzifer (Transhumanismus, Technokratie) verkleidet, damit wiederum Gruppen ausgespielt werden können, die eine gemeinsame Steuerung haben (Bruderkrieg Ellil und Enki). Hinter Ellil verstecken sich die Anführer der monotheistischen Religionen. Deshalb ist die Erbfolge (zwischen Brüdern) und der Krieg zwischen verwandten Völkern ein wesentliches Thema in der Bibel. Weiterhin haben alle drei monotheistischen Religionen das gleiche inhaltlichen Gerüst (Altes Testament). Im Mittelalter konnten die Ellil-Leute diese drei Fraktionen gegeneinander ausspielen, damit die Herrschaft der Eliten und die Aufteilung (Raubzüge, Kreuzzüge) der Güter möglich wurden. Die Plünderungen waren alle von Ellil-Leuten geplant. Die Geschichte musste ins Heilige Land verlagert werden, damit der verbindende orthodoxe und indogermanische Zusammenhang zwischen Ottonik, Russland, Byzanz, Avesta, Ägypten und Äthiopien (Henoch) verdeckt werden konnte. Israel war der geografische Schnittpunkt in diesem orthodoxen Netz. Als dieses religiöse und politische Gebilde aufgebrochen werden konnte, konnte eine neue Dogmatik darübergelegt werden, die aber erst tausend Jahre alt ist.
weiterführende Informationen: